Ось для чого були ті співбесіди де треба було писати код маркером на дошці!

Жду от тебя комментария «Сегодня оказался в подвале СБУ, только потому, что поделился своим мнением по поводу русского языка»

Під час розмови з рекрутером той повідомляє, що ви сподобалися і все звучить добре. Однак, у своєму резюме ви зазначили 7 років досвіду, тоді як вакансія вимагає 8.

Якщо в тебе 7 років досвіду, а за тобою ще не бігають десятками рекрутери, то щось на своєму кар’єрному шляху ти зробив не так.
А якщо тобі дуже хочеться саме на цю вакансію в цю компанію, то можна піти в лінкедін, знайти там когось з компанії та описати йому ситуацію.

Не те щоб я був не згодний з загальними тезами автора, проте саме цей кейс реально доволі дивний.

Ем, а де аналіз саме продуктивності алгоритмів? Ну там, О(n), оце все

Я пепеписывал. И с Go переписывал тоже. Все ок

Мені дуже цікаво скільки людей з Go як першою мовою програмування взагалі знайдуть роботу)

Или же солдату в армии ЗСУ котрий боронить твою україномовну дупу.

Убогость подобной логики в том, что она очень легко применима к чему угодно. Например, такой же конструкцией можно оправдывать алкашей во дворе, ведь в ВСУ тоже бывает пьют.

А если он такое клиенту выдаст?

Если у компании клиенты в РФ, то такой тимлид действительно не нужен.

У себя дома, на форумах, на ДОУ и так далее можно общаться на любом языке. Но использовать русский в деловой переписке это, на мой взгляд, непрофессионально. Ну то есть не то, чтобы прям мега ред флаг, но такое. Есть язык международного общения — английский. Есть государственный язык страны адресата — в данном случае украинский. Использовать какой-то третий язык не очень продуманно, а тем более продолжать его использовать после того как адресат дал понять, что не хочет переписываться на русском.

А решил высказаться в таком ключе, потому что

Потому что любите примитивные манипуляции

При тих же зарплатах Ужгород і до війни був в рази комфортнішим містом ніж Харків.

Конечно же, каждый стартап позиционирует себя как «следующий убер» с будущими миллионами пользователей.

Во-первых, не государство, а отдельный штат.
Во-вторых, одной единственной регуляцией.
В-третьих, таки да, не во все, а в желающие привлечь дополнительные ресурсы на бирже, в том числе и за счет физических лиц и различных государственных фондов, в первую очередь — пенсионных. Все ж просто — не хочешь, чтобы штат устанавливал правила — не размещайся на бирже.

Но самое смешное именно то, что вот этот узкий кейс — реально единственное, что вы осилили привести как пример ужасного государственного преступления.

Вы так много кричите о вмешательстве во внутренние дела компании, но при этом когда компания сама устанавливает квоты по найму или организовывает комитеты для продвижения женщин, то вы же первые начинаете орать против. Глупость и лицемерие — вот, что вас характеризует.

Публічна компанія — акціонерне товариство, акції якого: (А) можуть пропонуватися заздалегідь невизначеній кількості інвесторів (general public) шляхом публічного розміщення акцій або (Б) вільно обертаються на фондовому ринку внаслідок проходження публічною компанією процедури лістингу. Т

А я что написал, лол?

Яку політику в компанії проводитиме персонаж, якого (яку) взяли в Раду директорів за державним примусом (квотою)?

Какую угодно, вообще-то. Не говоря уж о том, что таких персонажей все равно в совете директоров меньшинство. Если бы вы читали тексты по ссылкам, которые кидаете, то обратили бы на это внимание.

Во-вторых, опять-таки речь шла только о public companies, то есть только о таких, которые размещают свои акции на биржах. В private компаниях владелец может делать что хочет. Но я понимаю, что public и private компании это слишком тонкая разница для мамкиного либертарианца.

Итого на все Штаты — один пример, причем довольно узкий. А у тебя уже истерика.

an
unearned sense of moral superiority over you

Насчет moral нет, но вот сильное sense of intellectual superiority over you я ощущаю, что уж тут поделать. Тут тяжело его не ощущать.

Ви точно айтішник?

Я-то айтишник. А ты — унылый ноунейм.

Но все же, шо там с ужжжасным дискриминационным законодательством? На все Соединенные Штаты в одном штате квота и то не на найм, а на boards of public companies. Подчеркну для таких как ты — public companies.

Потому я и ору с таких как ты. Не из-за идеологии, а из-за вашего тупого вопиющего невежества. В общем, мы вывели новое значение термина «левак». Левак это тот, кто умеет читать по-английски. Так что да, в таком определении я левак.

Оскар в Калифорнии, вот только калифорнийский закон о квотах среди женщин в boards of public companies не имеет никакого отношения к присуждаемым премиям.
Прекратите позориться и начните читать хотя бы то, на что даете ссылки.

Вы, наверное, не в курсе, но в Штатах есть и другие штаты, кроме Калифорнии.

Ви як починаєте говорити на якусь тему, то хоч вивчіть спершу матчастину.

Есть разница между матчастью и тем, что лично у вас в голове. Сначала вы прямым текстом написали, что

Ті, хто порушують приватну власність (бізнес — це теж приватна власність) під будь-яким «соусом» — це ліваки.

а как зашла речь о квотах, которые, держу в курсе, многие компании имплементируют вне зависимости от законодательства, то внезапно оказалось, что это другое. Точно так же стандартное либертарианское нытье про Оскары и прочие премии. Казалось бы, частные организации, какие хотят правила, такие и устанавливают. Но нет, стоит наградить чернокожего или гея, сразу истерика в сети.

Ну вот, началось «вы не понимаете, это другое».

Другой еще пример — владелец бизнеса в Украине ватник, открыто декларирует ватные взгляды и берет себе на работу только ватников. И, получается, кто против такого — тоже леваки.