Дякую!

Потенціал росту — мультикаталог life-spheres

погоджуюсь, правильніше «заходи»

Зустріч для задоволення соціальної приналежності, розваги, навчання...

— [www.campus.co/...​ope/ukraine-support-fund]
— [www.prostir.ua/...​sib-i-pryjmayuchyh-hromad]
— [docs.google.com/...​cI7dAVsczIgf0sxw/viewform]
— [vctr.media/...​it-i-kak-privlech-136882]
— [diia.gov.ua/...​es/grant-na-vlasnu-spravu]
— [portal.usf.com.ua]
— [biggggidea.com/...​opportunities/?category=1]
— [www.irf.ua/grants/contests]
— [webgate.ec.europa.eu/...​ties/display/IT/IT How to]
— [ru.wikipedia.org/...​Фонды_"Открытое_Общество]

Ukrainian Startup Fund

Дякую, за розкриття теми і ресурси для опрацювання.
Про семантичний інтернет — печально, сподіваюсь що є можливість опиратись на суміжні технології.
Будь-ласка, погляньте варіанти наповнення каталогу — через агрегацію, АРІ, та детерміновану видачу:
www.figma.com/...​ing-point-node-id=135:617

Не моя вина, що ви перекручуєте написане в статтях, робите хибні припущення, а тоді намагаєтесь говорити заплутано.

оскільки це Ви не звертаєте увагу на назву теми, її контекст, мої твердження, та сенс Вашої цитати — виходить що це Ваша вина.

Я— організація може бути і тою і іншою,
оскільки у контексті заперечень не має
В— Оскільки комерційна організація — протилежність некомерційної більш ймовірно, що не може.

з наведеного фрагменту — видна Ваша логіка.

Невідомо, що вважає демагогією людина, яка намагається продати майбутнім працівникам кидок на ЗП називаючи їхній труд на вашу користь волонтерством, та сама займається демагогією більше за всіх присутніх.

Ви не спираєтесь на опис конкретного проекту.

оскільки Ви є ініціатором фантазії про неможливість волонтерства на комерційну організацію, ухиляєтесь від контраргументів, не бажаючи приводити легітимні докази — то демагог це Ви.

Я все прекрасно пам’ятаю.

значить Ви не розумієте тему, або свідомо вводите в оману.

не бачу сенсу Вам щось доводити, оскільки, на будь-які докази Ви знову можете просто сказати «ні», та стверджуватимете остаточність своїх припущень, не бажаючи приводити легітимні джерела.

спираючись на це — не хочу продовжувати з Вами дискусію.

Що самое я не беру з власних? Припущень я не робив.

Ви любите ходити по колу, та не заглиблюватись у тему. Хочете знайти відповіді на ці питання — перечитайте ще раз гілку.

Я хочу, можу і буду писати, що мені заманеться.

жаль якщо демагогію.

якщо Ви берете не з власних — то самі нічого не пишіть.

ми це вже обговорювали, можете не продовжувати нове коло пояснень.

— організація може бути і тою і іншою,
оскільки у контексті заперечень не має
— Оскільки комерційна організація — протилежність некомерційної більш ймовірно, що не може.

якщо для Вас у цьому є сенс — то зрозумілі Ваші судження.

в цитаті ані слова про комерційну організацію,

по ідеї — там екстракт,
організація може бути і тою і іншою,
оскільки у контексті заперечень не має.

Ви це припустили без усіляких посилань, просто так.

навіщо були зовнішні посилання — оскільки, здається ми опрацьовували Ваше припущення щодо того, що якщо немає прямого підтвердження комерційній формі — значить точне її заперечення.

Я до вас не приставав, ви ж цю тему створили, а я в ній написав. Ви вільні нічого не відповідати.

ок, дякую, добрих подій!

Припущення зробили якраз ви

я не роблю припущення, а опираюсь на самодостатність цитати.
Ви кажете що у цитаті йдеться про не можливість волонтерства на комерційний продукт,
хочете це довести — приводьте легітимні докази, а не рухайтесь по колу власної фантазії.
спробуйте розібратись у цьому самотужки, не прив"язуючись до конкретного продукту, якщо Вас не влаштує волонтерство на комерційні організації — просто не займайтесь ним.
Якщо бажаєте розібратись — то Вами ж наведені джерела для пошуку.
Якщо Ви не бажаєте розібратись самі для себе, то вистачить до мене приставати.

а за запереченнями вже тре брати сукупність різних юридичних документів.

то беріть, якщо хочете спростувати це заперечення.

Тому припущення робите саме ви, бо там про комерційні організації, як форму суспільства — ані слова.

я погоджуюсь з тією цитатою, припущення робите Ви — коли кажете що Ваші фантазії це саме те про що там ідеться.

схоже Ви хочете не для себе розібратись, а спростовуючи легітимне джерело переконати у власній фантазії.

а комерційна (а в вас саме така планується) — не може.

Це лише Ваші припущення.
Очевидно що у наведеній Вами цитаті Закону України про волонтерство — цього не заперечується.
Дякую за опрацювання теми, ;)

Так вікі ж ясно пише, що волонтерство — це безоплатна праця саме на користь суспільства

формою організації цього суспільства може бути некомерційна чи комерційна, остання не заперечується

оскільки ви не відповіли, чи НЕ плануєте монетизувати свій продукт,

тому що розмова взагалі про можливість волонтерства на комерційну організацію.

а що з того, що я написав, протиречить вікі?

що добровільна безоплатна праця на комерційний продукт — це не волонтерство.

праця на користь комерційних інтересів однієї людини не є корисною суспільству.

ні, може бути.

безкоштовна праця на продукт (бізнес), який розрахований на прибуток, не є волонтерством

Продукт — це результат людської праці, не обов"язково комерційний, Вікіпедія — це продукт, той хто її добровільно та безоплатно наповнює — волонтер.

адже суспільство в прольоті

Навіть якщо на комерційний продукт — то не в прольоті.

Так це ж очевидно,

Ми опираємось на приведені Вами вікі-цитати, очевидними можуть бути і припущення.

Неприбутковість(безоплатність) має бути відносно суспільства,

погоджуюсь

а не відносно продукту, що має за мету прибутковість у суспільстві.

у приведених Вами цитатах з вікі — цього не уточнюється