Так Інститут ХІмії — то вже майже всраті познякі. Я мав на увазі трикутник «м.Дарниця — ленінградка — тц.Проспект», не далі..)
для постійного проживання
Люба
Взагалі, весь комсомольский масив (північ від м.Дарниця), та соц. містечко (південь від м.Дарниця) — мало не єдині райони в усьому Києві де можно комфортно саме жити. Райони здорової людини.
P.S.
«ЖыКА з закритою територією» — зло, це не нормально. Будь-ласка, не підтримуйте це своїм гаманцем. Краще придбати в цегляній сталінці (або дві квартири на етажі в хрущі) та зробити топовий капітальний ремонт — буде в рази краще. Зелень з балкона, газ, безпроблемна парковка біля будинку, без черг в кавярні або ліфт, відкрите небо, людський трафік та вайби ніби в котеджному містечку, але при цьому ви в столиці, все поруч, 20хв до центру як на метро, так і на авто.
гірший UX при переходах між сторінкам
Суперечлеве твердження. Яка різниця де дивитись на спіннер — в ui чи во вкладці браузеру. Майже всюди де є справжнє перезавантаження між сторінками — сам додаток по ітогу відчувається шустріше, ніж коли крутиться один товстий-жирний single-spa. Наприклад gitlab — не бачу там поганого ux, при цьому перезавантаження мало не на кожному роуті.
не знаю чи дійсно буде простіше наконфігурувати кастомний білд під це
Я орієнтувався на вимоги напочатку статті, і я б, як керівник, закомітився б на тому — що все максимально незалежне. Різні репи, різні команди розробки, різні цикли деплою. Навіть в перший рік-два заборонив би виносити «кнопки» та щось спільне в окремі npm-пакети. Вже потім, через деякий час, виходячи з історії розвитку проекту, в рамках окремої задачі можно шось виносити — коли буде все зрозуміло. if-ов буде набагато менше. А поки на початку ми не знаємо що буде «загальне», а що буде «часткове».
Якщо раптово, раз на рік, прийде новий «дизайнер» (замість старого) і скаже треба квадратні кноки замінити на круглі — просто пишемо в чат лідам команд — хлопці, треба кнопки поправити, вони вже делегують це своїм джунам. Це не боляче, це просто та прогнозовано, і нема ніякого high coupling. «копіпастить» ui — невелике зло.
Діліться думками
Судячи з вимог на початку статті — це абсолютно різні проекти, просто умовно з однаковими кнопками\інпутами.
Варіант, розкидати адмінки на різні поддомени admin1.your-domain.ua, admin2.your-domain.ua, etc.
Кілька разів «скопіпастить» сайдбар — невелика біда (роботи джуну на день) в порівнянні з надмірною складнісю кодової бази, бас-фактору.
З плюсів — дійсно незалежність у всьому, і справжнє перезавантаження сторінки між адмінками — підчищає пам’ять\баги, і зразу зрозуміло яка команда відповідальна і за що.
site:*ua ваш_пошуковий_запит
Від того, що когось підганяють розумніше думати людина не починає. Найкраща продуктивність ІТ-шника коли його полишають на якийсь час у спокої
Не завжди. Якщо задачі прикладні, а не рокет-саєнс — то іноді треба і підганяти, інакше буває зовсім розслабляються.
Цікавить більше таке питання — список країн, де в містах рівня адміністративного центру (не столиці) більше шансів зустріти англомовних локальних мешканців, при цьому щоб вони не цурались цього..) також в ідеалі, щоб всі офіційні написи\комунікації дублювались англійскою.)
З точки зору користувачів сайтів — не все так ідеально.
Як раз такі для користувачів ідеально — тому ще це «нативно», це природня поведінка браузеру. Вебсайт — це набор перелінкованих сторінок.
От з точки зору DX — так, не ідеально.
вчора відвозив дружину на авто-курси там. Думаю, зайду в новус (той що поруч млина) куплю морозиво. Це жесть — народу тьма. І так забавно було спостерігати як люди через калиточку на магнітному замку заходять в свою «закриту територію» (навіть там черга була), наче добровільно в якийсь режимний обїєкт\стойло\тюрму. Автомобілі не можуть на міні-перехресті зробити поворот — тому що народ без перерви йде по переходу. Щільність та густина населлення там здалися просто кошмарною. Але це по першому враженню..