кубло дизельно-бензинового автопарку, що прогрiває двигун у дворi — то норм

«Ви нє панімаєтє, ета другоє» ©

Якщо...

Хз, я після кількох таких вимикань почав робити це на автоматизмі.

безпосередньо в мережу квартири подовжувачем «штепсель-штепсель». Дуже НЕ рекомендую таке робити

Цілком робоча схема. Якщо не забувати вимикати вхідний автомат і не перевантажувати розетку, то проблем не буде. Ризику отримати удар струмом немає, якщо вмикати інвертор після приєднання штепселя до розетки, а не до. Небезпечно лише в руках тих, хто не має уявлення, що він робить.

Світло вимикають по групах споживачів, а не по районах. Коли його немає — це стає очевидно, і тоді можна зразу перемкнутися на альтернативні джерела, навіть легко автоматизувати цей процес. А з рандомними обмеженнями по 500 Вт ти взагалі не знатимеш, в який момент живлення справді є, і можна ставити хоч пару екофловів на швидку зарядку паралельно, а коли є тільки його імітація, якої від сили вистачить на кілька ламп. Плюс не забуваємо про пускові струми в пристроях з електромоторами, які бувають дуже високими, навіть якщо мотор вкладається в умовні 500 Вт в робочому режимі.

Плюшка — це щоб дядя зверху встановлював дурнувате обмеження, з яким навіть мікрохвильовку не включиш? Пан — любитель сильної руки? Дякую, я краще буду далі користуватися старим добрим лічильником без таких «плюшок». Погодинні відключення — значно краще рішення, ніж ця дурня.

Можна винести генератор з підвалу в двір і кинути кабель з вікна. От і маєш електрику в багатоквартирному будинку. Звісно, якщо ти живеш на 9 поверсі — задоволення сумнівне. А на нижніх поверхах — без проблем.

Поки солдати вигорають в окопі, любителі полуничного смузі і гарбузового лате «вигорають» за монітором 🤷‍♂️

Наталуха раніше згадував ФОПів у цій ініціативі про бронювання за 20к податку. Тому мали би бути, по ідеї, якщо нічого не змінилося. Це інша ініціатива не передбачала бронювання ФОП — та, що про бронювання працівників з зп 35к і вище.

— Насправді навіть з наклейками на клавішах. Довбані ієрогліфи..

Клавіші як клавіші. Там хіба спочатку незвичні символи клавіш Control, Command та Option, але їхні назви продубльовані текстом знизу, тому швидко звикаєш до цих клавіш.

— Його впринципі як геймінг-комп не заюзаєш.

Ну так мак — це робоча машина, а не геймерська. Та й ігри потрібні далеко не всім. Наприклад, я хіба деколи граю на плойці, а ПКшні дрочильні типу контри і доти мені вже купу років не цікаві.
Але взагалі якщо дуже хочеться, то і на маку можна пограти. Ось список нативних:
www.macgamerhq.com/...​e-m1/native-mac-m1-games
І ще повно віндових ігор можна запустити через Crossover. Тут можна пошукати рівень сумісності з конкретними іграми (все, що має 4 зірки або більше — цілком можна грати):
www.codeweavers.com/compatibility
Наприклад, CS 2, Cyberpunk 2077, Witcher 3 раняться без проблем, зі стабільними 50-120 фпс, залежно від гри і конкретного чіпа (для ігор треба брати M3 Max).
Тому «впринципі як геймінг-комп не заюзаєш» — це дуже далеко від реальності. Для кежуал геймінгу мак юзабельний. Не підійде він хіба кіберкотлетам, яким треба 300+ фпс, і кожну нову інді-гру зі стіму.

— для того, щоб юзати вінду або те ж убунту не треба нічого умнічати, а тут без мануала не розберешся

Наприклад? Всі базові речі — плюс/мінус стандартні, за винятком керування вікнами (як от дабл клік по заголовку вікна для розтягування по ширині екрану замість клавіші розгорнути, яка тут відкриває апку в повноекранному режимі), і шорткатів, які тут свої.

Мб порадите як до нього самі адаптовувались?

Як і будь-якій іншій ОС — працював з нею, і поступово її досліджував. Коли виникали питання, то гуглив, і отримував відповідь. Кожну ОС треба вивчати.

Якщо є конкретні питання щодо макосі, то питайте, поділюся best practices.

Прям МакОС у порівнянні з любим дистром Лінухи(з яким я мав справу), навіть Убутну, Мак тупо повна х.. неюзабельна...

Дивно це бачити від лінуксоїда. То зазвичай у віндузятників виникають проблеми з усім, що не вінда, бо синдром каченяти. Якщо по темі, то мак — це якраз ідеальний десктопний лінукс, по суті (я в курсі, що macOS базується на BSD, але це теж *nix) . Зі зручною графічною оболонкою, без дурних багів, і з великою кількістю якісного десктопного софту (у лінукса з цим сумно).

З чим у вас виникають проблеми, окрім «я звик інакше»?

Та ні, тут явно видно, що в чувака шиндовс головного мозку. Маководи не хейтять братанів-лінуксоїдів.

Описані проблеми — одна з основних причин, чому я юзаю мак, а не десктопний лінукс (іншими є шикарне яблучне залізо, включаючи Apple Silicon, ну і яблучна екосистема та велика кількість десктопного софту). Зате вже давно використовую убунту на трьох своїх серверах, і там ніяких проблем ніколи не було. Єдиний міні-баг, який в мене недавно виліз — убунта при логіні в шел видає меседж:

*** Livepatch has fixed kernel vulnerabilities. System restart recommended on the closest maintenance window ***

..хоч всі патчі вже встановлені, і систему я ребутнув. Забавно, що канонікал пише, що це не баг, а фіча:
bugs.launchpad.net/...​/ bug/2028377/comments/21
Ну але то взагалі дрібниця. В Ubuntu Server хороший баланс між стабільністю і свіжістю пакетів, а лайвпатч ядра в Ubuntu Pro — це шикарна штука.

Жодної користі? Да я гуглом майже перестав користуватися, працює як бекап якщо якийсь чатгпт тупить.

Юзати чатгпт замість гугла — це як розпитувати знайомого, який щось десь чув, але плаває в темі. Почуєш короткий переказ якоїсь рандомної статті з гугла власними словами, причому деяка інформація з великою ймовірністю буде нафантазована і некоректна (про це навіть сам чатгпт знизу попереджає дрібним текстом). Потім ти поправляєш чата, і він такий «ой, сорі, я помилився, в девайсі XXX справді стоїть чіпсет YYY замість чіпсета ZZZ». Хто в здоровому глузді буде використовувати фантазію нейронки як основне джерело інформації?) Настільки лінь загуглити і відкрити першу статтю з авторитетного ресурсу?

Для чого чатгпт справді рулить — це генерація тексту з купою води, де коректність того тексту не сильно когось хвилює. Тобто написання дипломів, курсових робіт, генерація імейлів та інших шаблонів тексту. Але для такого його не треба пихати прямо в ОС і кожну її апку. В більшості випадків достатньо сайту, ну а якщо дуже часто юзаєш, то можна поставити апку-клієнт.

Сторонні апки роблять це не гірше вінди, а навіть краще. Наприклад, я юзаю Swish, який інтегрує менеджмент вікон з жестами на тачпаді. Вінда так не вміє, там взагалі з тачпадами все дуже сумно (як на програмному, так і на апаратному рівні у більшості ноутів). Але так, було би добре, якби аналогічну функціональність нарешті вбудували в ОС, а не бавилися з хайповим ШІ, від якого жодної користі. Хіпстери раніше всюди тягнули крипту і блокчейн, а тепер тягнуть цей псевдоШІ зі всякими чатгпт і копілотами.

Конкретно цей твій меседж досить адекватний, багато з чим можна погодитися. Мої попередні претензії в першу чергу стосувалися твоєї ненависті до «ухилянтів», називання їх «недогромадянами». А питання рівності прав і обовʼязків непогано вирішено в теперішньому концепті економічного бронювання, чи як казав Зеля «або працюєш, або воюєш». І та людина, яка робить значні фінансові внески — повинна мати ті ж права, що і військові. За винятком хіба що державних посад — тут як ти кажеш, справді є сенс довести службою, що тобі Батьківщина понад усе. Ну і надавати пільги таким людям немає сенсу (раз вони «економічний фронт»). Обмежувати ж в решті прав тих, хто не захотів полізати в окоп, хоч і готовий приносити користь державі іншими способами — це совок (чи навіть нацизм, «унтерменші» ж) в чистому вигляді, де індивіда і його особистого права вибору не існує, а лише колектив і держава у вигляді правлячої партії.

До речі, оце

Навіть на вибори йти зась (бо знову понавибираєте всяких ОПЗЖ і т д).

— то свята наївність, бо військові теж можуть «наголосувати». Особливо ті, кого запихнули в бусик силою, і які будуть готові голосувати хоч за чорта лисого, але не за ту владу, яка з ними це зробила.

Віримо, пане воєнком, віримо.

Добре, що не силіконом)

Загалом теж так вважаю, але є любителі дрочилень типу кс, доти, валоранта, а там без пекарні — ніяк.

Буквально як пару тижнів тому вирішив брати новий ноут від леново, то ви тепер знову мене кидаєте в прогалину невирішеності...

Ну якщо ноут береться не для ігор, то я б однозначно рекомендував мак. Він краще по всіх параметрах — потужніший, холодніший, тихіший, автономніший, з кращим дисплеєм і динаміками, з кращою вебкою. Мінус фактично лише в ціні, бо ідентична конфігурація по обʼєму оперативки і SSD буде коштувати дорожче.

В мого колеги мак на інтелі 2017 року, то він його тільки і матюкає

Тому що мак на інтелі. Apple Silicon — це просто магія: ОС літає без найменших мікрофрізів, а шуму від ноута немає навіть тоді, коли по-максимуму завантажуєш CPU. Мінімальний шум можна почути хіба при одночасному завантаженні CPU & GPU на максимум. Кажу про M1 Pro.

Щоб це все зрозуміти — треба покористуватися маками на Apple Silicon певний час. Після цього починаєш розуміти, що цей мем — не просто мем:
www.instagram.com/reel/CyvxWeXqUGc

проблеми були (пов’язані з докером в осномнову).

Ці проблеми теоретично можливі на будь-якій ОС, крім лінукса, де докер нативний. Але бувають вкрай рідко. Я регулярно користуюся докером, все ок.

А якщо ми говоримо про програмування

..то кілер фіча тут очевидна — unix-подібна ОС, з адекватним шелом з коробки. Не треба ніяких костилів на зразок WSL як на вінді. Є нормальний пакетний менеджер — brew (віндові аналоги типу winget не до порівняння, бо там дуже мала база пакетів). ОС архітектурно значно продуманіша, що додає комфорту при роботі — ніяких навʼязливих апдейтів, система не ребутається коли їй захочеться, немає такого костиля як віндовий реєстр (який з часом призводить до заповільнення роботи ОС при його розростанні).

Щодо оптимальності ОС для розробки: linux > macos > windows. Але лінукс має деякі проблеми з малою кількістю десктопного софту (особливо якісного), і дещо сирими та не дуже продуманими графічними оболонками, тому macos — це хороший middle ground для робочої машини, який є дуже зручною і продуманою десктопною ОС, і якому доступна немала кількість переваг лінукса.