Є люди в яких все нормально з пам’яттю

Ну от завдяки таким людям в нас зараз Зе, і наші території не перейшли рашці під виглядом Мінську 3, як би зробив педро на місці Зе. Барига воювати не вмів, тільки на договорняки йшов.

Норм, на відміну від фанатів педро. Я ж не забув про свинарчуків і розкрадання оборонки.

будь-хто буде краще, ніж оце ось

Ніж мародер мальдівський, так. Тому хочете змін — забудьте про сивочолого злочинця. Ніхто в здоровому глузді за нього більше не проголосує.

щоб уникнути PIP

Та хз, він мені подобається. Набагато краще, ніж npm, який генерить node_modules розміром зі Всесвіт :D

Ну це явно не до мене, бо я не нию, що вигорів після щоденного натискання клавіш на ноуті)

Всім вигорівшим від роботи в айті рекомендую тимчасово світчнутися в ЗСУ (до кінця воєнного стану). Зразу забудете про стреси від дедлайнів, естімейтів і мітингів. Будете як на курорті, тільки вам ще 100к платитимуть)

вобщєто на паузі

Що на паузі?)

сам твій ідол так сказав

В мене немає ідолів, я ж не порохобот. Запропонуєте хорошу альтернативу Зе, яка справді буде краще — проголосую. Тільки без колишніх ригів і олігархів, я не хочу бачити ці свинячі рила при владі.

Зе, звісно. Він хоча би не мародерив армію, на відміну від педро.

Може, власне, й зброю зараз Україна отримує в тому обсязі, тому що вона потопила «Москву»...

Для цього є зовсім інші причини:
1. Україна змогла певний час протриматися власними силами, які були в неї на момент вторгнення. США побачили, що ми достатньо сильні для опору, але нам потрібна зброя, тому її дали. Наперед давати не було сенсу — якщо би русня захопила Україну, то зброя опинилися би в русні. Також сам факт, що ми змогли цей час протриматися — говорить про те, що армія при Зе на той час була гуд енаф. А довготривала війна проти рашки без допомоги Заходу безперспективна в будь-якому разі — в нас не той рівень економіки, і відсутня будь-яка сучасна зброя (патріоти, хаймарси і т.д., а не старий танк з новою назвою).
2. США побачили звірства русні в Україні. Якби не було звірств на зразок Бучі — було би менше мотивація допомагати нам.
3. Власна вигода для Заходу загалом. Їм не потрібна сильна рашка, і не потрібне її просування до кордонів НАТО (як би це сталося в разі захоплення України) — отже, їм вигідно пакувати нас зброєю і використовувати фактично як своїх найманців.

Тому ти звідти і пішов

Пішов, бо на одній галері довго сидіти — невигідно, хорошого рейзу не буде.

Звучить убого)

Ні, убого — це коли айтота голосує за скрєпного злочинця з його піаром, що базується на вірі і псевдопатріотизмі. Але то окрема тема для розмови.

наче ж відбулося безліч судів вже за часів узурпації

Узурпація тих судів була зі сторони педро — він давав на лапу кому треба, тому його продажні суди нічого не знайшли.

Бо у Львові 70+% було за Порошенка, а серед львівських айтішників ще більше

На жаль, у Львові справді було багато таких сектантів. На щастя, мої братани — адекватні, ми разом голосували за Зе. Думка кількох сектантів педро зі старої галери мене не сильно цікавила, а типовий айтішник — занадто ніженка, щоб на когось руку підняти. Посміявся я з тих сектантів, от і все. За пару місяців пішов на нову галеру, а там вже були чоткі пацани, ми разом висміювали порохоботів)

про яку саме соціальну підтримку йде мова?

Кинути тебе під Бахмут. То вони тебе так соціально підтримують, ти не розумієш.

Сектантів старого пропитого мародера треба ставити на місце. А те, що вони в комусь теж бачать сектантів — лише добре говорить про їхній власний сектантський світогляд.

Мені здається або він трішечки прої***ся з додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина?

Та ні. На жаль, в нас Конституція така, що ти «должен родінє», а права і свободи — лише на папері. Давно треба було забрати звідти весь цей совок з примусовим призовом/мобілізацією, але цього поки ніхто не зробив.

к хєрам їх обох, не хо президентом наступним жодного з них

Ну Зеля — норм чувак, я б не проти ще одного його терміну. Хоча можна і когось іншого, тільки питання кого? Бракувало ще, щоб порохоботи знову наголосували за якогось колишнього рига чи олігарха.

Опять 25 цей срач пе версус зе вже аж приївся ну рєбята ну скільки можна

Плюсую. Скільки років бариги вже немає, а порохоботи продовжують робити закидони в сторону Зе, строго по своїй методичці. Дороги, томос-термос, «домовитися посередині» (про мінський договорняк сивочолого чомусь забувають) — гарні маркери сектантів, з IQ 25% від IQ нормальної людини (недаром вони так люблять це число на своїх аватарках у ФБ).

В тому що замість підготовки до війни ми будували дороги — цей *** нажаль правий.

Не треба було будувати дороги, а лише розкладати собі гроші по кишенях, як це робив педро — тоді би пуйло точно не напав, так.
До речі, відкрию секрет: як би ми не готувалися власними силами — від нападу пуйла би це не врятувало. Тому що для протистояння йому потрібні гарантії НАТО, і натівська зброя. Ми би ніяк не отримали достатню кількість цієї зброї до початку війни. А «модернізованою» совковою технікою і кількома новими броньованими машинками сильно не повоюєш.

йшов на вибори з двома тезами одна з яких як раз співпадає з тим що він написав: война йде не тому що путін напав, а тому що це вигідно Порошенко

Про вигідну педро війну — це чиста правда, схеми зі свинарчуками тому приклад. Звісно, це не причина війни, але війна однозначно була вигідна баризі.

А ще можна нагадати жарти про термос-томос

То пуйло, виявляється, напав не лише через дороги, але і через жарти про термос? Чи як ще розуміти ці згадки в даному контексті?)

Те що Зеленський вже починаючи з 24 не став відповідати образу якій він використовував на виборах — це щасливий випадок

Ні, це особистий вибір пана Зеленського. Причому він вибрав воювати, а не «домовлятися посередині» з мінськом 3.0, як би це зробив педро на його місці, віддавши Херсон чи ще якісь території.

СВО — то реакція на наші внутрішні дії. Хто нам винен що дороги будували

Victim blaming у всій красі. До речі, ви часом не за сивочолого голосували? В його адептів схожа риторика, все по методичці прихожан секти 25%.

А ще мабуть базова потреба вихвалятись перед іншими жінками наскільки вони успішно вийшли заміж і тепер купаються в морях і подарунках.

Саме так, це одна з їхніх базових потреб — бути найуспішнішою серед подруг. В них оце вихваляння і конкуренція між собою виражені більше, ніж в чоловіків. І це серед найкращих подруг, причому. А для чого жінці, щоб подруги дивилися і казали «в тебе ж чоловік — айтішник, а ви досі живете в старому хрущі, не маєте машини, а на курорти їздите раз в два роки»?

Але на практиці я частіше бачив ситуацію протилежну, коли у офісних працівників, робочих з заводу, продавців, консультантів є дружина, а в айтішніка нема

Ну бо задроти-айтішники — народ специфічний, не всім вони підходять. Ідеальними кандидатами є скоріше депутати, чиновники, бізнесмени, селебріті. А що робочий на заводі, що айтішник — це компроміси, тільки по різних причинах, і тут вже питання особистих пріоритетів. Але навіть до робочого на заводі теж будуть певні фінансові очікування, в міру його можливостей. Якщо їх немає, і позиція «я вся така сильна-незалежна, нічого в тебе принципово не візьму, мені нічого не треба» — оце вже маркер певних тараканів в голові, які виникли на основі негативного попереднього досвіду, будь то з колишніми чи навіть з батьком (виховував дівчину як пацана). Не буває в жінок вродженого «не треба» — буває скоріше «мною маніпулював колишній за допомогою грошей, а тепер я в кожному подарунку бачу маніпуляцію».