Имхо этот коммент можно сократить до «без лоха — жизнь плоха», но ориентироваться на такую парадигму конечно же не зашкварно :)

Ну, тогда нужно корректно писать.
> рядовой украинец/работодатель рядового украинца пытается наебать государство, потому рядовой украинец будет получать всего лишь 2к грн.
И, если так уж говорить, что если «рядовой украинец» получает минималку, то у него и налоги соответствующие: ~1419грн/месяц
С учетом средней ЗП по украине это ~15% :)

Такую помощь от государства зачастую получают чиновники. Рядовому украинцу насчитывают порядка 2200 грн в месяц.

А от куда такая информация? Поточу что в плане законов вижу только:
— при стажі менше 2 років — сума виплат становить 50% від заробітної плати;
— при стажі від 2 до 6 років — 55%;
— при стажі від 6 до 10 років — 60%;
— при стажі більше 10 років — 70%.
Потому не совсем понимаю от куда такая информация.

Опять же, я говорю про налоговую нагрузку на ЗП, с ЗП НДС не платится, потому простое желание «а давайте добавим ещё и этот налог» неправильное.

пример с кефиром.

Это никоим образом не линк/объяснение от куда этот %. Или же в «налоговую нагрузку» и маржу продавцов кефира стоит добавлять? :D

Хм, не вижу где предложение «вкладывать в частные пенсионные программы» или же «вложить в банк под %» это «пенсионная программа»?

Я сверху расписал формулу, если есть части, которые непонятны — пиши, с удовольствием отвечу что и почему

я вот с твоими расчетами не согласен. Дальше что

Ну, я могу объяснить почему у меня такие рассчеты, учитывая что тут не может быть 2-х разных вариантов исчисления, то правду сможем найти :)
*конечно с дисконтированием это будет сложнее

Хм, не могу найти от куда эти «5/8.5%», можно линк, плз?

Куда вы дели в своих расчетах НДС?

про налоговую нагрузку на ЗП

Не знаю как вы, а я не плачу НДС со своей зарплаты :)
Конечно можно добавить и другие налоги, но тогда это будет не налоговая нагрузка на ЗП. Если же это какая-то другая налоговая нагрузка — я не знаю какая именно.
На счет формулы:
1) НДФЛ — 18%
2) военный сбор — 1.5%
3) ЕСВ — 22%
4) Прибыль = 100 — 100 * 0.18 — 100 * 0.015 = 80.5
5) Доход = 100 + 100 * 0.22 = 122
6) налоговая нагрузка = 1 — 80.5 / 122 = 0.34 или 34%
(учитывая что ЕСВ имеет максимальное значение, то налоговая нагрузка на ЗП <= 0.34%)

Не совсем понимаю куда идет дискуссия :(
Я был не согласен с (1) математикой выше (2) с тем, что ненужно платить ЕСВ
1) тут потерпел фиаско с ЕСВ, но все же чуть более точное исчисление будет:
4173 * ((1.22 — (1.22 * 0.18 + 1.22 * 0.015)) — (1 — (1 * 0.18 + 1 * 0.015))) * 12 * 25 * 0.10166 / 12 = 1878.27 (потому что с 22% ЕСВ тоже нужно будет платить налоги, конечно если компании увеличат ЗП на эти 22%(я так не думаю)).
*если забыть про дисконтирование и остальные вещи.
2) Всё ещё не согласен, потому что не совсем понимаю как люди планируют решить вопросы:
а) платить пенсии сейчас
б) платить пенсии тем, кому уже поздно начинать инвестировать в частные пенсионные фонды
Как по мне самый норм вариант — платить минимальную пенсию(чтобы можно было жить(или выживать, вы выбирайте)), а все другое — частные пенсионные фонды, вот только я не знаю что делать с «а» и «б».
(просто оплата пенсий с бюджета увеличит его дефицит и концептуально, наверное, ничего не изменит)
Потому всякие «не хочу платить налоги, потому давайте не платить» достаточно скептично воспринимаю.
Де-юре твои 900+ грн сейчас должны стать минимальной пенсией на старости, чтобы не умереть с голоду, если все будет плохо. Вариант с «сберегай сам», конечно очень заманчивый, но достаточное количество людей не особо финансово грамотны и вряд ли эти деньги будут откладывать на будущее.

Хе, и вправду фигню сказал, чего-то был уверен, что они с ЕСВ платятся, вместе с частью больчных и т.п.
Провал :)

И не менее важное, и прискорбное: после смерти пенсионера, его детям внукам останутся эти 275418грн..

Или быть более реалистом и понимать, что часть людей может просто потерять эти/все сбережения. Потому если они выйдут на пенсию не состоя в когорте экономически активного населения и/или будет эйджизм — у них просто не будет никаких денег на существование.

Ты не сможешь платить столько ЕСВ, оно тоже имеет «максимальную базу начисления».
Потому твой поинт на счет «платить овердофига, а получать нифига» не особо валиден, потому что ты не сможешь выполнять первое действие(в разрезе ЕСВ).

Привет, и снова манипуляция: все налоги(я вообще хз что за «5/8.5%»), ещё и %, просто взяли и просуммировали.
Если говорить, например, про налоговую нагрузку на ЗП, то она составляет:
1 — (100 — 100 * 0.18 — 100 * 0.015) / (100 + 100 * 0.22) = <0.34 (потому что есть граничная сумма для ЕСВ)
Но как там, «пиздеть — не мешки воротить»

Это прекрасный пример «как манипулировать информацией», ибо
1. ЕСВ 22% — это ЕСВ, которое платится при работе по КЗоТ«у
2. 22% идет не с зарплаты, а платится компанией(что многие забывают)
3. С этих 22% вам также платятся отпускные(внезапно их платит страна, а не работодатель)
4. С этих 22% вам будет платится пособие по безработию, если вы на него подадитесь в случае чего(если не подадитесь — это ваши проблемы)
5. Есть максимальное значение ЕСВ.

Потому используем математику сверху(про стаж 25 лет)
И получаем:
24 календарных месяца — отпуск в году
24 / 30 = 0.8 зарплаты в году идет от государства
918.06 * 11.2 — 4173 * 0.8 = 6943.87 в год, если ходить в отпуск за своей счет и не подаваться на помощь по безработию.
6943.87 * 25 = 173596.75 — за 25 лет можно сэкономить
173596.75 * 0.1066 / 12 = 1542.12
1542.12 < 1638грн
Потому согласно «исчислениям» сверху, платить ЕСВ — это выгодно :)

Проблема безбилетников относится к любой части жизни, как:
— неуплата налогов, потому что «у нас и так воруют»
— неуплата за проезд в общественном транспорте «ой, и фиговый транспорт, не за что платить»
и банально
— тесты кто-то другой напишет, код каверейдж и так нормальный
А потому сетование на «плохие дороги/плохой общественный транспорт/плохой код»
Почему? — статья выше.

Так что их уклонение от налогов вполне позитивный момент

Нарушение законов же не является не позитивным, не негативным

Хм..

Может меньше воровать надо?

Не знаю стран где общественный транспорт не убыточен.
Да и вообще, как по мне его убыточность это норма, учитывая ряд факторов:
— разгрузка дорог (со всеми вытекающими)
— социальное равенство
Так что про «меньше воровать» — это демагогия.

а результатів хороших немає

только есть одна небольшая проблемка, которая называется «временным лагом» и потому результаты изменения могут быть не только успехом/провалом действующей власти, но и «папередникив»
en.wikipedia.org/wiki/Outside_lag
(да, это экономика, но деньги на дороги(и не только на дороги) из ниоткуда не берутся(а когда берутся, то иногда лучше бы не брались aka печатание денег))

Кулл стори, но нет, уклонение от налогов(не налоговая оптимизация), как и нарушение законов не есть чем-то «хорошим» и позитивным.
en.wikipedia.org/wiki/Free-rider_problem

На всякий: всё же сонар(кволити гейт/профайл) можно конфигурировать по своему и в данный момент там далеко не все проверяется, например, есть 300+ «code smell» проблем, которые никоим образом не ловятся с помощью гейта(часть фолс-позитив). Да и в зависимости от проекта эти правила тоже могут розниться :)
+ посмотрел закрытые сонара и я не спец по джаве, но не может ли этот код и вправду выдать NullPointerException?
sonarcloud.io/...​lutions=WONTFIX&types=BUG

>написал альфу админки за 1 месяц
npm install —save ngx-admin
а я за 30 секунд.
P.S. Если не умеешь ездить на велосипедах, то это не значит, что они медленные.