Кстати да, если заморочиться, то технически возможно сделать, чтобы база данных наполнялась инфой с посетителей.

Например, посетитель скорее-всего первым пошел бы смотреть свое имя. Это бы дало возможность привязть IP + браузер к контретному ФОПу с неплохой достоверностью.

Сами браузеры тоже могут много чего рассказать о владельце, у онлайн-рекламщиков это уже целый ряд готовых технологий.

Вплоть до того, что через браузер доставать интерессы, а через интерессы косвенно оценивать уровень дохода.

Вот это бы бомбонуло — чем чаще отркываешь сайт с базой, тем точнее там отображается твоя ЗП ;)

А что за Вовик? :)

Но я за него побаиваюсь, потому что вдруг его будут искать плохие люди и по-своему вынудят доработать своё приложение.

В любом районном центре хорошие знакомые начальника с местной полиции по любому гражданину могут получить достаточно подробное досье за пол дня :)

А еще ходят слухи, что через СБУ, вообще, можно хоть список дисконтных карточек получить.

Поэтому плохие люди, которые не страдают херней, уже имеют доступ к данным более интерессным.

Только у этих людей и деятельность более масштабная, зачем им сдались ИТшники?

Банально, они пойдут торгашей крутить — и них и оборотные средства в кеше, а не в Привате. И они меньше тратят на сыры-смузи-гироскутеры и поездки по островам, поэтому самого кеша больше. и т.д. и т.п.

Зачем?

Ну гораздо более достойное, чем высасыване сенсации из пальца:

А-аааа! Автор поста на DOU тайный опубликователь секретной базы данных ФОПов!!!!!!!!!

ААА-ааа, у него в подписчиках на github десять человек.

АХТЫЖсука!!!!111 Один из них есть на ВК, подписан на подозрительную группу!!!!!!!

Морально взрослому и самодостаточному человеку должно быть западло такой херней страдать, не серьезно :)

то я публикую? Оно всё лежит на расстоянии вытянутой руки.

Оно лежит на социалных сетях, где мои персональные данные были размещены с моего согласия. Terms of use социальных сетей запрещает перепубликацию.

Мало того, конкретно тебе разрешения на перепубликацию моих личных данных никто не давал.

Так что незаконная публикация тобой моих персональных данных таки имеет место.

А каким мне быть, если сегодня с утра уже три товарища рассказали, что нашелся Д’Артаньян, который на меня сенсацию накопал/опубликовал?

Просто подпись «Senior QA/Test Lead в Luxoft» говорит о том, что кроме ФБ и линкедина есть доступ и к внутренней базе Люкса, что наводит на подозрения, что вы там могли посмотреть и огласить.

Сразу ехать? Ну адрес ты знаешь, где взять, ехай :)

Хотя для начала добейся, чтобы твоя аватарка была не серой, а полноцветной, как у меня — человека с верифицированным профайлом.

От имени анонимуса много проще найти настоящего человека и доеб..аться, у самого ведь ничего нет ;)

John Appleseed, ты просто тролляка или искренний долб...еб?

От этого зависит способ общения — посылать сразу или все-же объяснить разницу между «состоять в группе» и «быть активным участником движения» ;)

А почему я должен первому встречному объяснять группы по ВК?

Вы к любому журналисту, который в рамках расследования состоял в группах и похлеще, будете нападать с такими вопросами?

А когда Luxoft тебе предоставлял полномочия разглашать информацию про кадровый состав Luxoft-а? С пресс-службой согласовано?

Перечитай подписанные вами договора, потом подумай, и осознай, что свои обязательства по неразглашению ты уже нарушила.

100%

Я бы даже оплатил Павлу консультацию юриста, чтобы поубавить пыл тех «воинов», которые сначала делают, а потом думают (или не думают вовсе, потому что хомячки).

Домашний адрес не требуют. Требуют адрес регистрации юрлица. Это раные понятия, хоть и часто совпадают.

Интересно, если пользоваться логикой тех клоунов, которые названия и адреса ФОПов считают персональными данными, то я могу зарегистрироать ТОВку, которую назову своим ФИО и которую зарегистрирую по адресу своей прописки, то я таким образом создаю себе инструмент для запрета любых неугодных мне публикаций, верно понимаю?

Шикарная схема получается :) Кто-то захотел опубликовать отзыв «такая то ТОВка ведет себя нехорошо», я в два счета под предлогом запрета на публикацию персональных данных требую
вытереть отзвыв. Кто-то захотел посмотреть устанвый фонд моей ТОВки, но нет, нельзя, потому что персональные данные!

Тут же диванные воины только.

Для заявы это надо что-то делать ;)

John Appleseed ты учитывай то, что ты уже начал публиковать мои персональные данные (не ФОПа), потому что имя, профиль в социальной сети, место работы — это уже 100% личные данные, на разглашение которых у тебя не было моего разрешения.

Для тех, кто в танке (то есть, тебя) — я прямо запрещаю тебе публиковать мои персональные данные. Если будешь продолжать это делать — тут в комментариях уже несколько раз приводили ссылка на статью, которую ты этим нарушаешь.

А попытки натянуть на меня звание ватника расцениваю, как личное оскорблеине. Поэтому если будешь продолжать страдать херней (очевидно безосновательной), то еще рискуешь совершить ненароком преступление «проти честі та гідності особи».

John Appleseed, сначала поставь настоящую аватарку и назовись своим именем и не прячься за анонимным профайлом, а потом пытайся что-то предъявлять.

Спочатку доведіть, що назва і місце реєстрації ФОП, це конфіденційна інформація про особу (ага, яка лежить у відкритому реєстрі ;) ), тоді і зможете інкримінувати ст.182.

А без цього — це лише перепублікація відкритого реєстру.

Там немає персональних данних фізичної особи.

Там є інформація про ФОПів.

А те, що інформація про ФОПів є персональними даннмим — це ще потрібно довести.

Те, що там є «співпадіння» між персональними данними і назвами ФОПів, ще не є підставою вважати це еквівалентними поняттями.