Логично решения о своем будущем обсуждать и согласовывать с теми людьми, которых Вы там, в этом будущем, видите рядом с собой. Поэтому +1 к совету внизу: найдите свою половину и договаривайтесь с ним. А вдруг у него в семье всем невесткам положено быть с красным дипломом :)
Служил в армии, еще в красной, зрение плохое с
Если речь идет о боевых действиях, то близорукость — большой минус, но не через плохую стрельбу. Куда более важно заметить цель и среагировать первым.
Чтобы глаза не привыкали к «костылям»Извините, странная точка зрения :( Особенно если от этого будет зависеть Ваша жизнь. Делайте операцию на глазах, если это настолько принципиально.
ДОУ-рассылка функциональна, значит — красива.
А мне навеяло из Мимино: вааще-то я работаю в положении сидя, а в свободное время — я полиглот!
Зачем?! я тут с умными людьми грю, а не с депутатами-думаками :8) И спецом добавил, что на одной-шестой история — не аргумент :8)
Общее фпечатление от статьи, разрешите процитировать:
«Великая русская актриса Александра Яблочкина пребывала в девицах до старости.
Как-то она спросила у Фаины Раневской, как, это, собственно, занимаются любовью. После подробного рассказа Раневской Яблочкина воскликнула:
— Боже! И это все без наркоза!!!»
Согласен. Но проблема в значительной степени смягчаеЦЦа дефицитом высококвалифицированных кадров. В результате компании поэкономят-поэкономят, и снова начнут готовить джуниоров из студентов.
Вот это ИМХО более интересная тЭма, чем заглавная. А почему программеров не должны призывать в армию? Или Вы что-то другое имеете в виду?
...ага, як у тому анегдоді: “Та брешете, куме!” — “Брешу :( А як хотілся п...”
Есть возражения.
1. Были уже и шарашки, есть сегодняшний стремительнопадающий Роскомос, и история всякий раз доказывает, что рабский труд — неэффективен. Конечно, можно возразить, что для одной-шестой это — не аргумент, тут да...
2. А что будут писать эти программеры, какой софт? родную операционную систему “матрешки-2020”? Какие интелы и микрософты купят головы рабов?
3.
...не лишь бы каких людей, а тех, чей труд стоит дорогоВот этого не понял. Почему тех, кто дорого? Отобрать и поделить? А что выгоднее — поделить сто тыщ программеров или одного Лужкова, например? Опять же, искренне одобрямсЪ и поддерживаемсЪ — кто будет? дворник Мироныч?
Вопщем, мое ИМХО — выше изложен сюжет для дешевой fiction, и то издания где-нить в Аризоне или Новой Зеландии. Очень уж недооценкой вероятного противника пахнет. Они воюют в интернете впереди планеты всей, и зачем опускаЦЦа до уровня Сев.Кореи и Кубы?!
Хренова :( Начинаем с того, что по уму человека берут на работу в компанию, а не просто закрывают очередную вакансию, отсюда следует отношение компании к экспертам, проводящим собеседование и к девочкам-рекрутерам... набранным на работу очевидно аналогичным способом :(
З.Ы. я тоже :(
По ушам надо надавать Вашему HR-директору :( дико и неправильно процесс поставлен.
Прикол даже не в том, что зачастую рекрутеры не ведут единую базу претендентов. Их задача в 99% случаев — взять и заткнуть АСАП кандидатом конкретную дыру. Простой вопрос — каковы мои песрпективы в Вашей компании — вгоняет большинство в ступор. Т.е. человека берут на проект, а не в компанию; аналогичным образом продают заказчику. И это у нас называеЦЦа аутсорсингом :)
Нє-нє, сорі, інші мейли, акаунти та імена в мене тіко для дівчаток :)
Тарас, понімаємо ж, шо це — workaround, російською — «затычка» :8)
Примыкаю :8)
Реально на Джинне меня напрягают две вещи:
1. Некоторые рекрутеры :) В период кризиса, пусть относительного, инициатива в их руках, и сценарий, когда рекрутер просто игнорит аппликации (часто инициированные самим рекрутером) — очень част. Правда, на джинне в этом смысле куда лучше чем на «рабочих» сайтах. Второе пожелание — панове рекрутеры, читайте пожалуйста резюме! если что непонятно — спрашивайте :) Пришлось услышать довольно много комментариев по поводу недостатка опыта в вещах, которые детально расписаны в
2. Я на 99% уверен, что не найду интересную мне работу именно тут. Причины две: нет возможности поддерживать
«Аналогичная фигня» :( лана, в будущей жизни, под пЫво ...
Я вам не по поводу власти возразил, а по поводу "
Менеджер не фейлит, фейлят подчиненные". Все люди, все фейлят. А почти все менеджеры к тому же еще и чьи-то подчиненные :8)
То вже чисто по Подерв’янському: «герої не ... і не ..., і в дитинстві ніхто з них не ...» :))) Ви якраз і навели приклад поганого менеджера, який призначив себе маленьким Богом і поводиться відповідно.
Сергей, вы буквоед. Хорошему менеджеру не надо говорить «делай формочку как я» , ему необходимо делать СВОЮ работу на таком уровне, чтобы программеру было ясно: формочку надо сделать тоже суперово.
А менеджер занимается управлением.Да, хороший менеджер занимается управлением, ЛЮДЬМИ в первую очередь. Потом уже проектом. Можете возражать :), но кажется именно на того, кто об исполнителях не думает, и нарвался автор вопроса. Вспомните как он звучал:
Почему с некоторыми нормальными ребятами просто невозможно создавать и развивать проекты?т.е. отвечать на вопрос надо именно с человеческой точки зрения, а не описывая разницы в служебных обязанностях менеджмента ... которые к тому же могут очень уж отличаться от компании к компании.
Не понимайте все буквально, это поговорка. Тимлиды, менеджеры, тестеры и программеры — они все люди, а не с разных планет, и у каждого своя работа, которую хороший менеджер ДЕЛАЕТ, ergo — подает пример, заслуживает доверие и ведет за собой. Плохой чаще рассуждает о невозможностях и о непреодолимых препятствиях в личном деле «прибирания стульев» — см. ниже.
У меня нескромный вопрос к автору: Вы женаты? квартира своя есть? если да и да, то как часто жена предлагает Вам переставить мебель из одного угла в другой ;) ?
Присоединяюсь к мнению внизу: несколько дополнительных иконок, в том числе возможность игнорировать, решают пп 1 и 3. Читать комменты не в хронологическом порядке — это пагдон эгзистенция и сюреализьм :8)