ну-у-у ... так і є. Чи багато Ви знаєте професій, які на 100% виключають м-м-м ескорт? :))

— Штірліц, Ви шпійон?
— Мюллєр, треба зберігати єдність, зараз не на часі... розберемося після війни!

Ти хотів сказати — шпага :)

По посаді мушу займатись тим шо розводити сіньорів (і не тільки ) :)) , багато у чому згоден з ТС. «Аспекти» якими керуємось ми, приблизно такі:
1. Для швидкої чи попередньої оцінки дева «на льоту»: джун — вміє працювати в команді під «чуйним керівництвом»; мідл — вміє працювати самостійно, в команді і як єдиний дев свого напрямку на проекті; сіньор — вміє координувати роботу декількох інших мідлів і джунів, в т.ч. по суміжних напрямках (наприклад QA, бекенд, фронтенд). Но і ще пару фіч, які м-м-м характеризують професійність підходів і поглядів людини.
2. Для детальної, «правильної» оцінки:
— Хард-скіли; для простоти хай будуть ті шість що названі у статті. Як не крути, це визначальний «аспект» сіньорності.
— Софт-скіли, ті шо перерахував ТС (англійська, спілкування з кліє нтом, деякі менеджерські навички). Але на мою думку чи не головне — це вміння і бажання ділитись своїми знаннями: менторка і навчання джунів, співбесіди, можливо лекції тощо. Тут же ж — вміння постійно вчитись самостійно і факти до того.
— Напевно треба окремо додати думку про роботу дева в розрізі тих хард- і софт-скілів з його проекту (проектів). Сюди ж — стаж по спеціальності, кількість проектів чи напрямків у кар’єрі по спеціальності, і т.п. речі які швидше грають роль статистики а не блокерів. Хоча до думки ПМа я прислухаюсь.
Але досконалі тільки боги і топи :), тому сіньору дозволяється «коє-гдє у нас порой» бути трошки грішним: не знати в деталях, для прикладу, кубернетиса, канбана чи UDP-протокола бо ніколи не стикався з тим практично, не читати лекцій бо має фефекти фікції, не вміти резолвити конфлікти бо сам такий :) і т.д. Єдина на сіводня вимога яку м-м-м обійти практично неможливо — англійська.
Ще більше деталізувати не буду. Висновки ± очевидні, і головний як на мене: досконалої системи нема :) як нема і досконалого сіньора. Але якщо Ваша система задовільняє вас і компанію у 9 випадках з 10, то ІМХО вже дуже круто.

Якщо за однакових початкових умов...

...тому початкові умови різні

Так різні початкові умови чи ні ;) ? Чи не логічно припустити що в т.ч. через ту фізіологію жінка, при наявності вибору, відмовляється (якщо мати на увазі девелопмент) від ненормованого робочого дня і постійної напруженої мозгової праці на користь сім’ї?

Єссно то був жарт про «не народив».

Конкретно, яку саме дискримінацію? я попросив у своєму дописі шановних Women For The Future:

наведіть будь ласка аргументи на користь того що в Україні такого сорту допомоги для пацанів більше ніж досить, а проблеми існують тільки із працевлаштуванням жінок.

Якщо Ви хочете побалакати про «дискримінацію взагалі» — сорі, так проблеми не лікуються. Вони для початку хоча п окреслюються конкретикою.

Не кажучи вже про те, що жоден пацан ще не народив :((( Думаю Ви свідомо плутаєте рівні права жінки і чоловіка податись у ВИШ на технічні науки, чи припустімо наприклад у військо, і рівність яку спостерігаємо на цвинтарі.

Гадаю є простіший спосіб :) Наведу вам простий приклад ... сугубо віртуальний, без натяків. Припустімо, в розпал полеміки я вас назвав м-м-м нехорошим словом. Ви задля рівноваги відповіли іншим нехорошим словом. Я зі своє сторони терезів м-м-м «створив небезпеку вашєму портрєту», як співали одесити. Ви ж на іншу сторону терезів поклали бейсбольну биту...
Чи це є вихід з конфлікту? Так, це є певний розв’язок ситуації, характерний для московитів я б додав. Що і спостерігаємо :(( Але в цивілізації прийнято гасити конфлікт іншим способом: не підкладати на іншу шальку лайна, і не розподіляти його, а вчасно включати мазгі і прибирати там де воно вже є. Ібо, якщо ми хочемо лишитись в цивілізації, лайно треба буде все одно прибрати все... принаймні по максимуму. Аналогія з терезами просто не досить точна.

организация получившая финансирование от ООН и правительства Швеции занимается открытой дискриминацией по половому признаку.

Не варто підміняти поняття :) ніхто не бачив під яким соусом організація получила то фінансування. Їм можна сказати наприклад що «ми зосередимось на допомозі дівчатам від 18 до 22 у пошуках роботи оскільки вони найбільш вразлива верства і часто попадають у сексуальну і наркотичну залежність...», і все буде красіва. А тут можна побалакати про «підтримку жінок» взагалі, про «свідомий», а відповідно і несвідомий бізнес, і заразом скомпрометувати ідею євроінтеграції для значної частини чоловічого населення України: «правду пуйло каже, мало того шо в тій гейропі всі мужики гомуаси, так через то напевно там ще й дівки всім заправляють ... воно нам треба? може кращє до православних братів ... прислухатись ..?» Перебільшую? сорі, я міністрам і прем’єрам не вірю :( жодному.

Ваші аргументи висмоктано з пальця, шо наводить на думку про троля, а не про безнадійність :( Сподіваюсь на кращє :)
Молода людина не піде на збір тих «кому за 60» — їй це непотрібно і нецікаво. Я сам заходив за дитиною на гурток, і ніхто мене не гнав якщо треба було 20 хв почекати закінчення тренування. Батьки переважно можуть заплатити за освіту дітей — є така штука як кредит, доступна всім, але його треба сплатити, і їх свідомий вибір — напрягтись і дати освіту дитині, чи зберегти скажімо дідів будиночок за містом, чи бухати і не скористатись розумними програмами допомоги у пошуку роботи :) Житло для інвалідів, ветеранів — це соціальна гарантія, чули про таке? Спеціальна програма для дівчат — це припустімо поради щодо маммопластики, пацани туди не підуть за нєнадобностью. Але ніхто не сказав, що допомога у пошуках роботи потрібна пацанам так само як збільшення їх грудей :(
Те що тут продається — це звичайно не сексизм, це просто жопорукість, жопоголовість і невміння власне продавати; а може і не потрібно вже ту програму продавати, бо гранти поділено. Найбільше напрягає що це під егідою «Офіса Віцепрем’єрки з питань європейської та євроатлантичної інтеграції»: (а) у пані Ольги є «офіс» і свої арестовичи (б) отак продається євроінтеграція для пацанів :( це свідомо, на замовлення чи по дурці? (в) а казали що все зло у владі — від мужиків :)

Ще раз нагадаю: 25 років тому нас почали ділити по мовній ознаці. Зараз в результаті маємо те шо маємо :( А маємо на мою думку війну цивілізації і беззаконня. Цивілізаційний шлях полягає в тому, шо всі люди рівні у своїх правах і всі люди заслуговують на повагу, підтримку і т.п. незалежно, в тому числі, від статевих ознак. Якщо є думка шо конституцію писано не для всіх — це альтернативний шлях, для того є запоребрик.

Це абсолютно голослівне твердження. І апсолютно неправильне, до речі: будь-яка програма, яка передбачає нерівність, не може зрівняти терези, вона тільки збільшить міру отої нерівності.

проєкт ІМХО направлено на приховану експлуатацію жінки в українському суспільстві з метою дискредитації ... :8)))

мені чомусь здається що від такого «застосунку» більше шкоди ніж користі. ОК, він покаже виявлені, а точніше — занесені в базу вибухові пристрої, дуже добре. А чи не складеться у користувача помилкове враження безпеки? у тому сенсі що якщо пристрій не вказано, не знайдено чи-або не занесено в базу, то він вже і не дуже вибуховий?

Я не совсем понимаю почему у некоторых мужчин такая агрессия появляется когда какие-то общественные организации, согласно своему уставу и целям помогают какой-то части общества. Что в этом плохого?

Конституція України, Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Цього досить для розуміння? чи вам ще треба нагадати що теперешня війна (яка призвела в т.ч. і до появи такої шляхетної ініціативи) визріла з пропаганди і уявлень частини суспільства що їх права порушуються за мовними ознаками? Думаю в західній монголії з вас би вже зробили іноагєнта як мінімум :8)

Я би також хотів почути вмотивовану відповідь від «Women For The Future», чому їм западло допомагати всім, не залежно від раси, вірувань, віку, в т.ч. і чоловікам? Тобто, нехай вакансія вантажника в магазині Ашан кращє взагалі пройде мимо? чи ви із задоволенням запропонуєте її жінці і поставите собі +1? А якщо не западло, то наведіть будь ласка аргументи на користь того що в Україні такого сорту допомоги для пацанів більше ніж досить, а проблеми існують тільки із працевлаштуванням жінок. Як взагалі така політика узгоджується із 21 століттям і з словами пані Анни Мазур: «Понад 5 років наша команда допомагає українцям та українкам»... чудово, а шо помінялось? стать віце-премьєрки? чи може просто діяльність проєкту недолуго висвітлюється журналістами і таким чином частково утруднює співпрацю із «свідомим бізнесом»?

Я не буду стверджувати що традиційно саме чоловік є годувальником в українській сім’ї — на жаль, 90-ті роки багато в чому і поміняли і навіть перевернули традицію. Але хотів би почути також запевнення шановних панянок з майбуття, що вони принаймні щирі у своїх намірах і вдома не виносять своїм чоловікам мазгі на кшталт: я тут цілими днями і ночами людЯм допомагаю, а ти, лайдачє, не можеш собі роботу з нармальною зарплатнею знайти...

Забагато реклами пану як-його-там і його конторі :((

як завжди — як і з якого місця-сідєнія подивитись :) Різниця курсу тепер хаває не 25% , а всього 10%, відповідно у переважної бішості з-п проіндексувалась на ті 25% — це перемога. Але все одно 10% йде за вітром, і перемогу ймовірно скоро з’їсть інфляція, то зрада.
Якщо більш серйозно — то війна :( однозначних рішень ІМХО не може бути. Україні підрубали обидві ноги на яких стояли валютні надходження до бюджета: металургія і експорт зернових. Бабла нема а воно дико як потрібно. Лишилась третя, маленька м-м-м опора — IT, і милиці у вигляді допомоги від партнерів, за шо окреме спасибі.

Сорі , якщо коротко — нема визначення шо таке «чим закінчиться війна», бо навіть затяжна ничія все одно мала б завершитись якимось договором. Взагалі після повторного читання в мене склалось враження шо пацани передбачали завершення не війни. а власне окремої битви — за Схід України, чи за Південь.

Статистична модель великих бойових операцій (MCOSM) ― запускає алгоритми, засновані на даних 96 битв і воєнних кампаній від Першої світової війни і до наших днів. 

+1 до думки шо люди ІМХО страждають дурньою. Те, шо ми чуємо від поважних експертів, що орки застосовують тактику 2-ї світової, або і 1-ї світової війни, зовсім не означає що ця війна закінчиться Версальським миром чи Нюрнбергським процесом, де буде чьотко прописано хто чого виграв і хто програв. Причин багато, почнемо з того що ані улус джумчі, ані Україна офіційно в стані війни не перебувають, і аж до наявності ядерної зброї, гібридних форм цієї війни і того факту, що як мінімум від наполеонівських воєн, улус використовує в якості зброї свою неосяжну територію. Останнє — натяк на те, що за підсумками 1ї світової Німеччина не була окупована, тому дуже швидко відновила потенціал і, скажімо так, бажання відвоювати. Окупувати улус і відповідно налаштувати кацапам мазгі на ± цивілізаційну хвилю нереально, тут хіба допоміг би розвал країни. Але це 100-пудово не входить в плани наших шановних партнерів із Заходу, і їх можна зрозуміти. Влаштувати улусу ядерне роззброєння ІМХО реально, але дуже тяжко... санкції працюють, але якось не так :8) Тому перманентна загроза швидше за все залишиться, і там завжди може знайтись нове ху-ло, таке ж божевільне, але більш сміливе і розумне, яке зрозуміє слоган про «нашо нам такий світ без росії» зовсім не в сенсі «аби всі орки нарешті виздихали» :( а ху-лят там завжди вистачало :((

Зрештою, а таке завершення конфлікту як повна капітуляція росії — це чий виграш чи програш? Звичайно, це шанс для них колись повернутись в людську цивілізацію, а не будувати свою окрему, орківську. Але ж їм це треба зрозуміти, див. вишеє :(( Варіант перемоги ху-лостану — це ваащє не про завершення, це розвиток війни далі на захід :( причім очевидно вперед поженуть наших хлопаків :((

Висновок — і мир і перемога будуть очевидно гібридні, як і власне війна. Навіть не хочеться уявляти як воно може бути, але приклад ми бачили буквально пару днів тому: в Стамбулі підписано договір — наступного дня удар по Одесі «от вам хахлам за вашу наглость!» — і апсолютно тупі відбрехи і відмази «єта не ми» і «ми не підписувались не бомбити Одесу, а катер — це законна ціль!». У відповідь союзники через пару місяців запровадять чергові санкції... і по колу.

Якщо програма спрогнозує нові форми орківських відмазів від підписаних договорів, або такі договори на які накласти купу лайна буде неможливо — честь і хвала розробникам :) тільки москалям їх не показуйте. Можливо єдиний виграш який я дуже бажав би і в чому програма може зі мною погодитись — ООН не повинна більше існувати як повністю імпотентне збіговисько лайдаків і трепачів.

З іншого боку, дупа є дупа, афроукраїнець в нас в ближчій перспективі не стане прєзом, відповідно передруковувати папірці-лімончики не потрібно буде :))
Щодо марок ... як на мене, найсимпатичніша валюта в Європі була, гріх там рояль президентським інструментом псувати..

пропоную замість портрету м-м-м вид Зєлі ззаду. Одночасно автоматично вирішується проблєма із святим :8)))