Признание договорных отношений трудовыми — комплексный вопрос, но приведенные Вами фразы однозначно будут трактоваться в качестве доказательства трудовых отношений. Вам придется доказывать обратное.
Но в то же время, налоговая/гоструда могут просто не узнать о таких положениях договора, если нерезидент или Вы не предоставите им договор.
Вывод: лучше перефразировать положения

Для зачисления денег на счет понадобится инвойс, который Вы оформляете и подписываете. В инвойсе обязательно наименование плательщика. По отчету будут проходить только оплаты, попавшие на Ваш банковский счет

Открывайте ФОП и работайте спокойно. Только счет в другом банке — чтобы для банковского финмина меньше инфы было.

[email protected]

Оформите себе ФЛП. Если работаете с нерезидентами — 3я группа. Будете платить 5 % единого налога + ЕСВ (819 грн/ мес). + комиссия банка. Доход легальный и деятельность легальная.

ФОП 2 группы работает только с физ-лицами или предприятиями-единщиками, Вы это учли?

Формально любой доход подлежит учету и налогообложению.
Но если в назначении перевода не указано «за выполненные работы» (или что-то аналогичное), то доказать связь оплаты и работы будет очень сложно.
Тем более, если у проверяющих нет доступа к Вашим личным счетам, скорей всего никто не узнает. А через 3 года сроки начисления пройдут.

Зайдите к любому нотариусу, и Вам помогут это оформить быстро

К сожалению положения ст. 168 УПК Украины, ограничивающие изъятие (укр.: «тимчасове вилучення») компьютерной техники в ходе обысков, на практике не применяются. Работники правоохранительных органов ссылаются на необходимость проведения экспертизы. Остается только вносить в протокол свои возражения/замечания, и впоследствии отстаивать в суде позицию, чтобы не арестовали всю технику.

И стоимость услуг в Б4 будет соответствующей! :)
Так просто взять и решить, какую юрисдикцию лучше — не получится. Необходимо понимать доходность бизнеса, резидентность основных контрагентов и направление вывода денег. Иначе можно не угадать.

Прибалтика, находясь в ЕС не может быть оффшором. Это «оншор». Ну не в том суть. Чаще всего Эстония. Но налоги там платят, пусть и меньшие

:) і таке може бути.
Тому відповідь письмова на письмовий запит. :)

Спасибо за правку! :)
О том и речь, без регистрации ВЭДом легально не займешься.

Справа в тому, що тільки так звана «індивідуальна консультація» податкової може бути запорукою для того, хто отримав таку консультацію на свій запит, від зміни позиції податкової. А такі «загальні» консултації інколи змінюються і в суді ними не захиститись.

До того ж, мове йде про право самостійно визначити базу нарахування, а не про звільнення від оподаткування. І далі йдеться про мінімальний платіж.
Що стосується позиції ДФС Дніпр. обл — вона, навряд чи може сильно допомогти у суді.
В таком разі пропоную звертатись до своєї ДФС з таким питанням. Якщо відповідь буде аналогічною — оце вже «індульшенція». В іншому випаду, я думаю, це ризик.

А как Вы трактуете фразу «При цьому сума єдиного внеску не може
бути меншою за розмір мінімального страхового внеску;» — она относится к «мае право»?

Зміни відбулись 28.12.2014 року. Може через це і трапилась різниця