спершу дослідити тему глибше самостійно
думав, що прості ключові питання спровокують багато різних відповідей... оскільки так чи інакше усі стикаються з цими проблемами у різних контекстах
а я б такий сидів і висмикував з купи малоінформативних дописів... 1% перлин...
Junior Farm Operations Researcher ... писати книгу про свій досвід
поки що ми з ші про фермерський пітон написали... сьогодні перша версія )
а там зверху написано
ну так це вже проблема окремої людини, а не якоїсь монополії на знання )
приклад?
Галактика Гутенберга. Становлення людини друкованої книги
book-ye.com.ua/...yudyny-drukovanoyi-knyhy
Друкарський станок став інструментом пиширення знань, люди почали читати, думати, вивчати багато речей.
пригадалося кіно «Человек с бульвара капуцинов»...
якраз сюжет про те, як можна спаскудити технічний винахід
Зараз програмісти так само є тією вузькою кастою, яка володіє монополією на «написання» і вміє працювати з комп’ютерами.
ну яка ж це монополія, якщо знання доступні і майже безкоштовні
мені здається, більше користі було б від якихось прикладних речей...
серія «LLM для всіх»...
приміром, брошура на 5 сторінок «як налаштувати LLM для якісного перекладу файлів»
усі знають ?
або «як не потонути в сервісах і документації гугла»
або «сумаризація, конспектування., ратіо... — розбираємося в темі»
«раг, графраг, каг...» — розбираємося в темі
якщо людина ніколи не отримувала український паспорт... більше того — отримала паспорт іншої країни... навряд це громадянин
інакше можна собі в співвгромадяни записати мільйони росіян, які народилися в Україні
ага... громадянство про яке не знає, бо ніколи не отримував паспорт )
1. Закон незапитування
Робот технічно не повинен мати здатності ставити запитання.
ні.. проблема в тому, що люди висловлюються дуже неточно... навіть у коротких запитах бувають протиріччя, шо вже казати про великі проекти...
я сам прошу ллм: що неясно — питай
...................
але сама ідея появи нових законів робототехніки... цілком може бути.. накопичилось матеріалу...
просто галузь досі швидко розвивається, важко виділити головне і сформулювати лаконічно
для задачі сумаризації Claude насправді працює краще.
цікаво, чи можна це якось об’єктивно виміряти...чи це тільки відчуття 🤔
(так розумію суммаризація — це конспектування?)
я неайтівець. вайбкодер, практики мало, а теоретично це питання бачу на даний момент так:
є платформа Google Cloud,
там є щось під назвою Vertex AI,
і там є Model Garden (назва красномовна.. це можливість підключити будь-яку модель (!)... крім джемінаїв, є і антропік, і безкоштовні... і можна вибрати регіон дата-центру... і т.д.)
......
### 1. Як це працює (Механізм)
Замість того, щоб вписувати довгий API-код у змінну, ви просто кажете скрипту: «Дивись у цей файл».
* Ви створюєте **Service Account** у консолі Google Cloud.
* Генеруєте для нього **JSON-ключ** і завантажуєте на комп’ютер/сервер.
* У скрипті або в терміналі вказуєте шлях до цього файлу.
### 2. Чому це зручно (один раз і назавжди)
Вам достатньо додати лише один рядок у термінал (або в початок скрипта), і **всі моделі** з Model Garden стануть доступними:
```bash
export GOOGLE_APPLICATION_CREDENTIALS="/шлях/до/вашого/ключа.json"
```
Після цього код виглядає максимально «чистим» — жодних паролів, токенів чи секретів:
```python
import vertexai
from vertexai.generative_models import GenerativeModel
# Скрипт сам підхопить JSON-файл із системної змінної
vertexai.init(project="my-project", location="us-central1″)
model = GenerativeModel("gemini-1.5-flash") # Або будь-яка інша модель з Garden
print(model.generate_content("Привіт!«).text)
```
### 3. Головні переваги JSON-файла:
* **Універсальність:** Один файл дає доступ і до Gemini, і до розгорнутої Llama, і до сховища файлів (Bucket).
* **Безпека:** Ви додаєте файл у `.gitignore`, і ваш секретний ключ ніколи не потрапить у публічний доступ (на відміну від API-ключа, який часто випадково «засвічують» у коді).
* **Автономність:** Це ідеально для серверів (ботів, сайтів), де немає живої людини, щоб натиснути «Увійти через Google».
---
**Резюме:** JSON-файл — це ваша **безстрокова перепустка**, яку ви один раз показуєте системі, і вона більше не ставить зайвих питань про доступ до моделей.
Хочете підкажу, де саме в консолі Google Cloud натиснути кнопку, щоб згенерувати цей файл?
до речі, тут один користувач пише дуже багато... і на різні теми...
я не розумію, як не лінь стільки писати...
потім подумав — він мабуть повідомлення надиктовує...
1) гляньте ширше...
по суті, начальство = клієнт, який платить гроші за роботу...
ви не хочете спілкуватися з клієнтом? 🤔
2) з технічного боку... є індивідуальні особливості...
кажуть, є «візуали», «аудіали» і т.д.
гучність, тембр голосу ... наприклад... логіка... це все впливає
мені от зручніше писати ... тому що є час перечитати і виправити... але... буває по всякому
часто доводиться казати:
1) «не пиши код»
(приміром, щось тільки плануємо... а воно вже спішить генерувати код)
2) «що неясно, спитай»
десь читав приблизно таке:
«будь-яку продвинуту технологію не відрізнити від магії»
ми всі дуже часто користуємося тим, чого не розуміємо
(ну от я не вмію водити автомобіль, наприклад... для цього є інші люди... деталі процесу хай для мене залишається магією... мені нецікаві деталі )
чи може бути загрозою те, чого ми не розуміємо? 🤔
ну звісно...
чи може невідоме... чи може бог нас вбити?
ну звісно..
але тоді йому буде нецікаво... тоді йому буде сумно і одиноко 😟
а є ризик, що внаслідок потепління острів манхеттен потоне ? «заклопотаний смайлик»