• Математика понятным языком, такое бывает?

    А може хто пояснити навіщо вчити математику «промисловому» програмісту?

    - принаймні для того, щоб не задавати в лимонний раз оце питання.

    Підтримав: andriy dmytrenko
  • Математика понятным языком, такое бывает?

    що не твердження, то «перл». настрочив купу шизофренічних засновків, на їх базі зробив ще більш шизофренічний висновок і швиденько у всьому звинуватив пятницццууу. І воно ще, блд, стверджує, що вміє програмувати. Цей світ вже ніщо не врятує.

    Підтримав: Вова
  • Обговорення рейтингу міст на DOU

    Провів невеликий експеримент: а) викинув з рейтингу всі голосувалки; б)категорію «вартість життя» перевернув з голови на ноги, тобто — там де дорожчі квартири тим і високі місця (ну бо чому тоді вони дорогі там, як вважаєте?))), — як на мене набагато логічніше ніж дивний принцип: дешево — значить комфортно. Повторюся, за такою лоХікою в Припяті найкомфортніше бо квартирки взагалі задарма.
    Так от на виході отримав: 1.Київ, 2.Львів, 3.Харків... 6.Івано-Франківськ. От і маємо: забрали субєктивщину та добавили крихту логіки і приваба мого рідного Франика поповзла сракою вниз.
    І це тільки, можна сказати — косметичні правки. Бо якщо привести ВАГУ категорій хоча б до менш більш притомного знаменника (а не так як в отому рейтингу де ВАГА «освіти», котра укладена на базі кількості внз+пту рівна ВАЗІ «доходи та карєра в іт», хоча кожен з трьох параметрів якої «зарплата», «кількість вакансій», «кількість іт компаній» — тяжчий і важливіший ніж ота кількість пту) то результати для Франика будуть ще плачевніші, а поряд з ними всяким там Тернополям та Хмельницьким місця в десятці точно не знайдеться.

  • Изменение ландшафта аутсорсинга: бизнес возвращается в офлайн, что будет с разработчиками

    та не треба ніяких коней і ослів. Залишити в місті тільки громадський транспорт, а все інше — пішки, пішки, пішки!

  • Где в Киеве жить комфортно? — Районы и ЖК

    можно очень комфортно жить где-нибудь в центре Ивано-Франковска

     — ви коли в Франківську останній раз були?? Місто вже перенаселене більше ніж Київ вдвічі. В тому крихітному центрі навіть в звичайний будній день яблуку нема де впасти. Візьміть стату щільності населення, кількості випусників на 1 школу, забезпеченості дитсадками, басейнами і т.п. Попробуйте знайти в Франківську хоча б один прийнятний ТРЦ, спробуйте назвати хоча б 1-2 пристойних магазини одягу, поцікавтесь скільки в місті парків (підказка — 1), чи вистачає на верхніх поверхах води і чому мер заборонив (щоправда до кінця грудня) підключати до водопостачання і водовідведення нові жк (по будівництву яких на душу населення Франківськ криє Київ в чотири рази).

    Підтримав: Alex Fogol
  • Обговорення рейтингу міст на DOU

    При чім тут ОБСИРАТИ? Замість емоцій виділіть цитатами ті частини тексту де я покривив душею чи збрехав, от тоді й поговоримо предметно. От, наприклад, як я зараз зроблю з вашим коментарем.

    Чи Ви думаєте в інших містах по 10 шкіл на 2 будинки?

    А навіщо тут щось думати чи вгадувати?? На освіта,юа є всі дані. Так от, Франківськ в трійці лідерів по кількості випускників на 1 школу: 82. Для порівняння Львів — 61, Київ — 60, Одеса — 66, Харків — 53..

    Тому тут однакова ситуація у всій Україні

     — що значить однакова??? Дані ЛУН. Київ 367 жк, Львів 162 жк, Івано-Франківськ −96 жк. Населення перелічених міст (тис) — 2962, 722, 238. Або в відносних числах. 367/2962=0,12; 0,22; 0,4. У Львові більше нових жк на душу населення ніж в Києві ВДВІЧІ, у Франківську в свою чергу ВЧЕТВЕРО! Ага, однакова ситуація. Ну в принципі так — і там і там будують! ))) Додамо до цих даних наявну густоту населення міст (тис./км2) Київ 3,5, Львів 4,8, Франківськ — 6,4... У-пс

    На рахунок парків — Ви ж не забувайте, що з центру за 15 хв можна до любого кінця міста дійти можна

     — 1) при чім тут парки? 2)і нащо йти до того центру чи від нього?? аби штовхатися в натовпі на сотці, чи дихати смородом двох шашличних в ЄДИНОМУ парку міста? що в тому центрі взагалі є привабливого? куди там себе діти??? Будь-ласка, можете позагинати пальці, я з цікавістю послухаю, може щось за свій вік пропустив і щось недобачив на тих кількох гектарах уже майже добитого (історичного) центру? Підкажіть де!

    при цьому це Вам не Дніпро, в них і покупатись

    - скільки раз не бував в Києві літом — ЗАВЖДИ знаходив нагоду скупатися в Дніпрі. метро Гідропарк, раз два і погнав — до острова й назад ту протоку перемахнув, вискочив, в душову кабінку, що на березі і далі по своїх справах. Сотні метрів пісчаного пляжу (конкретно в тому «моєму» місці), а по місто — кілометри!!!. Я, звичайно, сперечатися не буду що в двох Бистрицях (особливо Надвірнянській) вода чистіша за дніпрову в рази, можна сказати навіть що не порівнюється, ну але водночас, щоб ПОПЛАВАТИ в МЕЖАХ МІСТА про це взагалі мови нема — бо а) там люду всюди як субстанції, і б) річки тої два рази рукою махув і ти вже переплив глибоке «плесо» по діагоналі. Поняття «поплавати» і «Бистриці» — то слова антоніми.

    можно і шашличок пожарити

     — ага, а в Києві по на тих кілометрових островах, пляжах, вербах шашлички смажити не можна, та де там... Ви дійсно в Києві жили, чи квартира-робота-квартира? Я не здивуюся якщо в Києві площа дніпровських островів більша за наш весь кОханий Франик.

    А якщо хочеш біля річки відпочити — це потрібно кудись їхати за місто.

    — ВТФ??? Це ви про Київ??? Так навпаки — якщо хочеш ДІЙСНО ВІДПОЧИТИ на Бистрицях — то треба їхати далеко за місто.

    по перспективах у нього в Україні конкуренції немає, але по комфортності життя

     — а у вас перспективи з комфортністю життя жодним чином не пересікаються? йдуть собі біч о біч паралельними прямими?? Дивовижне — поруч! ))) А що ви особисто вкладаєте в оте «комфортність життя». Не хочу повторюватися але — Франик тісний, вкрай вбогий на якісні послуги і товари, вбогий на якісні школи і вузи, вбогий на парки, вбогий на розваги, вбогий на роботу, тісний, перенаселений і вже майже або дуже скоро — наглухо вбитий забудівельниками.
    Ну вперед, спробуйте спростувати сказане мною! Я дійсно щиро хочу помилятися і щиро хочу щоб знайшовся той, хто відкриє мені очі на приховані принади Станіславова, які я десь прогледів, або вже не вбачаю своїм замиленим і втомленим оком. Але прохання — якісь бодай хоч наближено факти, а не оце — шашличок пожарити нема де.. Мені отой ваш шашличок, коли я з дітьми пішов в парк Шевченка, єдиний в місті парк! — досі смородом душу їсть.

  • Обговорення рейтингу міст на DOU

    не специфічні погляди і потреби, а хору голову! Нема тут ніякого спокійнішого і тихішого життя, вас дурять! Приїдьте до нас в гості і походіть годинку півтора центром, а відтак по спальниках пошартесь і вкусіть той «спокій» на все горло. Франківськ — це бочка набита тюлькою в яку допихають все нові й нові порції!

  • Обговорення рейтингу міст на DOU

    Справа навіть не в тому, що близькість лісу і місто топиться дровами, а в тому, що Франківськ щільно обкладений великими селами. До речі щільність сільського населення на Прикарпатті найбільша в Україні. Так от, кожне оте велике село складене з «порядних газдів», а кожен порядний газда має звичку передану йому ще дідом/прадідом — усе що попадає під руку не потрібне — палити! От і палять по 10-20 раз на рік. Восени тут пекло! От і візміть, сусіднє Загвіздя приклеєне до Франківська — 1000 дворів = 1000 газд. І ті газди круглорічно (восени — сміття з городів, взимку — свої хати отоплюють, навесні — те що недопалили восени, влітку — старі мешти й сподні і т.д.) коптять. На виході маємо постійні смоги від діяльності оцих господарників. А місто в низовині, оточене з заходу і півночі горбами...
    Загвіздя 3тис. жителів, Угринів 3тис., Микитинці — 3, Угорники — 3, Черніїв — 4, Радча −3... — і це я ще й половини не перелічив... А полірує все це щастя НАЙБРУДНІША ТЕС Європи — Бурштинська, радіус викиду якої 100 км дрібних частинок, 30 км твердих. Відстань від ТЕС до Франківська... таааадаам — 30 км. До речі в рейтингу ДОУ ефект Бурштинської ТЕС врахований бо область ПЕРЕДОСТАННЯ по викидах в атмосферу. Ну але «екологію» Франика порятували галасувалки і.. на виході маємо те що маємо.

    Підтримав: anonymous
  • Обговорення рейтингу міст на DOU

    Ви ще просто не вкусили того міста по саме горло, а так просто трішечки відкусили. Пройдуся по ваших плюсах:
    1.«Тут ви будете приємно здивовані цінами на все» — і що в оте ВСЕ входить? В Франківську практично немає толкових магазинів! торгові центри вбогі чуть більше ніж повністю, торгово-розважальних — взагалі немає! (в принципі, можете мене розчарувати й назвати). Приклад з власного життя: а) хотіли дочкам купити роликові ковзани, погуглив, походив, пошукав, попитав.. відправили на пяний базар казали десь там за будками секендхенд шукати. б) хотів купити собі бігові лижі (гірські можна знайти) — походив по тих нещасних «туристах» та інших коморках і .. нічого пристойного (якісь атоміки, росіньйоли, фішери) не знайшов. Потім у знайомого вициганив фішери без кріплень, то місяць морочився аби кріплення з черевиками підібрати.. От тобі й близькість до Карпат, от тобі й туристичне місто.. А з іншим, погоджуюся — бабусь, котрі продають засрані курячі яйця у кожній частині міста при дорозі купами стоять.
    2.

    «Нерухомість — елітна нерухомість тут коштує як вторічка

     — відразу підшліфуємо кути — елітної нерухомості в місті не має і ніколи вже не буде (можете спробувати назвати жк і я вам популярно поясню в чому полягає та псевдоелітарність). Але навіть якби вона й існувала то похерені всі норми щільності забудови в КІЛЬКА РАЗІВ (і вийнятків НЕМАЄ!!!) перетворюють всю ту елітарність на гарбуза! Дешево, вище в кореневому коменті вже написав — так це погано, що дешево! Кожну дорослу людину хоча б з якимсь життєвим досвідом той факт що «продаються афігєнні квартирки за копійки» мав би принаймні насторожити й заставити поцікавитися — а чому так? \
    3.

    Комфорт життя — тут все поруч, і школи, і садки, і лікарні і різні дитячі секції, рекреаційні зони.

    — сльози навертаються коли читаю все це. Школи — перевантажені, дуже слабенькі (за вийнятком 5-6 на 240 тис. місто) — Франківськ в рейтингу зно за останні 5 років на «почесному» 12 місці з 22 обласних центрів. Вище і Тернопіль і Луцьк і Рівне, не говорячи вже про всякі Львови і Києви. Дитсадки — ага, забезпеченість якими не дотягує 50% (у Львові зараз, для прикладу, біля 90% з копійками); погугліть новину про цілодобову чергу під ЦНАПом щоб записати своє чадо в дитсадок. — буквально місяць тому кіпіш був. Секції для дітей — танці, футбол, тхеквондо. — як недавно казав наш мер — три секційні стовпи нашого міста. Якщо в Івано-Франківську забезпеченість дитячими секціями хороша — то я не те що іспанський льотчик, а справдешній полінезійський астронавт!!!

    Люди — все таки темп життя тут значно повільніший

     — ну бо тут нема куди поспішати! Взяти те саме ІТ — три собачі будки для кількох бобіків міста. Роботи немає десь для третини міста, купа заробітчан котрі маятникують за кордон, а потім «відновлюють сили» у вбогих спальниках і єдиному парку міста. Тому й темп повільний. Темп, темпом, а ви вийдіть в будь-який час доби на сотку, у скверик міцкевича чи погуляйте біля ратуші (перечислив 99% всіх привабливих локацій, фотками яких заманюють лопухів у це «казково-затишне» місто) — яблуку нема де впасти вийди ти на прогулянку хоч в будні, хоч в вихідні! Ну бо той центр спроектований десь для 25 тис. містечка, а ниньки вже маємо 240тис + ще більш ніж на 100 тис густо накладено й ще не заселеного новобуду. Мені страшно уявити що то буде, якщо забудівельникам таки вдасться обдурити й заселити свої левади, слободи та інші манхеттени. Трущоби Бомбея тоді з погордою будуть ржати вголос!

    Екологія — місто досить зелене

     — не городіть дурниць! По кількості парків як по абсолютному так і по відносному показниках — це один з останніх (не здивуюся якщо впевнено останній) обласних центрів України. Наберіть в гуглі «парки Івано-Франківська» якщо від березня свого заселення ще досі не встигли розкрутити ретельно головою навкруги!

    6) Безпека

     — це тимчасово! Збільшиться щільність при сталому дефіциті спорт майданчиків чи інших місць відпочинку (а їх уже фізично нема де розгортати!) — місто і безпека розійдуться як у старої баби ноги.
    Ну і ваш параграф НЕДОЛІКИ трохи дивненький бо якось дивно переплітається взаємовиключними звивинами з плюсами. То ви кажете що дешево — то тут же заявляєте що нема що купити, то у вас крута інфраструктура — то «не так багато місць для відпочинку» )))
    Якщо коротко, друже, Франківск — УЖЕ ЗАГУБЛЕНЕ МІСТО! Зараз експлуатується і щедро гріється забудівельниками і всіма до них причетними така собі казочка про Франик родом з 90-х — дійсно відносно спокійне і ще не понищене «господарниками» та іншими «реставраторами» місто. В фейсбуці є спільнота (забув як назва — може навіть просто «Івано-Франківськ») де безперервно викладаються натхненні фоточки з підписами ай лав франківськ і т.п. Так от, гортаючи їхню стрічку спіймав себе на думці, що 99% отих фото зроблені в місцях які я можу обійти за 2-3 хвилини — і це не перебільшення!!! От знайдіть ту групу і спробуйте запитати адміністраторів — ну добре, нехай маєте ви 2-3 пристойних (тут би я ще ой як посперечався на рахунок пристойності!!) вулички і напівскверик щільно забиті людом, а чому ви не показуєте казковість і принаду тих сотень і сотень вулиць і провулків які власне й складають основне тіло міста? ))) Ну бо нема що показувати. Навіть ті місця де зроблено ремонт, вибруковано і накладено стовпчиків — це як аналогія ремонту в салоні старого жигулі, коли колеса от от відваляться, а воділа собі нову сідушку від бмв під дупу впхав. — все виглядає неорганічно і непрактично і дуже часто просто відверто вульгарно

  • Обговорення рейтингу міст на DOU

    Ну і як вишенька на торті до мого розлогого патякання. Мікрофон меру Івано-Франківська, пану Марцінківу (вчорашня його бесіда): "«Насправді у нас велика проблема з водою і каналізацією. Якщо ми нічого не будемо робити, ті проблеми, які є в новобудовах... — за рік-два води на останніх поверхах не буде», — сказав міський голова. Ньи, ну а вони чим думали. Мережі розраховані на 200 тис. У місті вже 240. Набудовано й незаселено ще десь на 100 з гаком. Попкорну мені, попкорну!!!
    Наш пан мер трохи слоупок і страус але навіть йому настає час витягнути свою головцю з пісочку й запізніло озвучити те, що вже наявне останні КІЛЬКА РОКІВ.
    Оскільки я живу під містом в приватному секторі (два роки тому влючили до міського ОТГ) і мене оті наступаючі покращення обійдуть стороною, тому вже наскладував собі добрячий запас попкорну і забронював місце в перших рядах — бо то вже скоро такі феєрверки підуть що аж ну.
    У детективах бачив різні вирізки з газет клеють на стіну. Треба й собі таке зробити — понарізати й понаклеювати оті рейтинги де мій Франківськ найкомфортніший і найпривабливіший вже бобік знає скільки десятків років..Оцей ДОУівський рейтинг обіцяю гордо наклеїти в самому центрі — бо він найгоноровіший!
    От клять треба собі шевелюру таку відростити як у Варламова і почати блогерувати. Про проблеми Франківська кожен день можна писати по статті і в кінці року ви зрозумієте, що на наступний у вас в два рази більше роботи.

  • Обговорення рейтингу міст на DOU

    Реготав так аж заплакав! Франківськ на 1-му місці.. Франківськ! на першому! місці!!! бо айтішнику там найліпше жити!.... Точно айтішнику? Може заробітчанам що човникують до Польші? Чому ж ви за таке ніц маєте тих айтішників? Що їм робити в цьому місті? Тут ж нічого нема — ні магазинів пристойних, ні розваг, ні спортмайданчиків чи залів серйозних, ні басейнів, ні дитсадків в достатній кількості, ні парків (крім єдиного на 240 тис. місто!)... Насправді сміху мало, тому давайте по порядку.
    1. Величезна шана вам за дані і їх візуалізацію — от єдине до цього претензій жодних.
    2. Рейтинг. Насправді те що зробили ви — це не рейтинг, це що завгодно — набір крутих візулізацій, хороший спектр даних і т.п. але не рейтинг. Рейтинг повинен мати хоча б якусь внятну логіку а у вас у цьому плані суцільний мішмаш. Київ — сьоме, Франківськ — перше. — в принципі достатньо щоб зрозуміти, що тут щось натоксячили. Побіжного погляду достатньо щоб побачити в чому річ: Категорія «Комфорт проживання» — 7 показників, Освіта — 2 показники, але вага їх одинакова.
    Та в одній категорії Доходи та зарплата, три перші показники КОЖЕН ЗОКРЕМА заслуговують більше ваги ніж ота згадана Освіта, яка укладена на базі підрахунку кількості пту в області. У Франківську є 16 закладів вищої освіти? Серйозно?? ))) Давайте полічимо — Прикарпатьский універ, Медичний, Нафти і газу.. упс.. приїхали... ну добре добре ще оту приватну бурсу Університет Короля Данила включимо, а де ще 12 закладів ВИЩОЇ ОСВІТИ? Причому, що найдивніше, категорію «Освіта» можна було спокійно напакувати даними бо вони вже укладені й по середній і по вищій в рейтинговому вигляді, тобто є і рейтинг універів і рейтинг областних центрів по резах зно, — до речі по цих рейтингах Франківськ десь посередині між задницею і топом.
    3. Опитування в рейтингу. Моє імхо, але я потім спробую його аргументувати — якщо хочете укласти дійсно серйозний рейтинг — ніколи не включайте в ньому гАлАсувалок, бо якщо до галасувалок допустити нас, франківчан, ми витягнемо своє місто в топ як «пити дати». Яскравий приклад, тадам — mistoua.com.ua/rating
    Приклад із вашого рейтингу. Показник «Кількість і стан зелених насаджень». Франківчани наголосували місту 4,07. Львівяни оцінили цей показник 3,85. Що кажуть факти. У Франківську ОДИН парк і кілька (на пальцях одної руки полічити) сквериків сумарна площа яких (парк+скверики) менша ніж площа одного Стрийського парку у Льові. Львів по парках і зелені рве Франківськ як Тузік тряпку. Більш ніж в 11 раз по абсолютних показниках і майже в 4 рази по кількості насаджень на душу населення. Ну але наголосували собі 5-місце франківчани по тому показнику і з тим нічо не поробиш. Причому я взагалі не буду здивований якщо Франківськ по факту виявиться останнім містом серед обласних центрів по площі парків/скверів. Ну бо нема їх, але найбільша біда в тому, що уже й не буде — бо місця вільного в місті не лишилося — кожен клапоть пішов як не під церковцю/капличку так під забудову.
    4. Діаметрально хибний підхід до критерію Вартість життя, який наповнили в основному оцінки вартості квартир і оренди житла. По ньому Київ заробив собі 22 місце і тим самим наглухо себе поховав в вашому сумарному «рейтингу». Але ж де логіка??? Так навпаки — квартири дорогі тому що ... Слухайте, а чому дорогі квартири в таких містах як Київ, Львів, Одеса.. і чому вони дешеві в Франківську, Хмельницькому, Кропивницькому? — ну очевидно ж — а що робити і куди себе подіти в отих останніх трьох? Не бачу в рейтингу Припяті — там взагалі квартири задарма — на перше місце її! Франківськ, квартири, дешево.. — так в цьому і біда! У нас набудували вже стільки, що скоро дим із дупи міста піде! І вся реклаа отого новобуду такого типу «близько до держсадочка а, держшколи б, єдиного парку, і ще якесь атмосферно-абстрактне блаблабла». А на виході УЖЕ маємо — в парк в обід погожої днини можна не йти — там натовпи такі що не відпочинок, а суцільна нервяк щоб десь під скутериста/велосипедиста не попасти. На пробіжку до озера вставати потрібно о 5-6 і не пізніше бо потім аналогічно — яка к бісу пробіжка в навушниках, коли ти не знаєш коли і з якого боку і чим тебе будуть «брати» на обгін натовпи «спортстменів» на електроколісних"гаджетах«. Але чекайте, у нас тільки на ниньки станом на 90 тис. додаткового населення квартир стоїть готовеньких. Дані ЛУН, сумлінно порахував вичикриживши різний недобудовані і сумнівні обєкти. 77 жк, 29504 квартири що в переводі на населення 29504*3 (3 — розмір сімї по іфстату в області) = 88512. І це тільки на ниньки. А котловани то риються й далі, а з того що не ввійшло в підрахунок також ще й половина не заселена стоїть/метляється на руках перекупщиків. Друзі, та якщо ота вся кількість заселиться — то оте місто що вже нині розповзається по швах почине в Бозі. І це ніякі не перебільшення і згущення фарб — місту буде абсолютна пухнаста північна тваринка.
    Ну і на завершення, бо розписався, але зрозумійте — мені просто шкода отих простаків, котрим навішали що тут рай земний і Карпати близько. Вони то близько, але й не особливо дальші й до львівян, а от рівняти Львів і ІФ з точки зору ІТ — це як якесь недолуге хворе цуценя з бультерєром стравити.
    Так от, на завершення. Дані чудові. Карти, візуалізація — цілую ручки! Рейтинг — нікудишній. Захотів би кривіше прорангувати міста — не зміг би, клянуся. Сьоме місце Києва? Хлопці і дівчата, тверезійте. Якщо ми говоримо про ІТ (де є трошки грошенят і ті грошенята кортить зі смаком потратити!) то Київ і Львів — то дві глиби, третя Харків. Такі міста як Франківськ, Тернопіль, Кропивницький мають абсолютно всі недоліки великих міст — ті самі пердячі гази, ті самі вбогі спальники і т.д. і не мають ЖОДНОЇ ПЕРЕВАГИ великих міст — хоч наближено якісної середньої і вищої освіти ( бо всі кращі школи, ліцеї, гімназії, універи — в цих трьох містах! (можете оспорити, якщо зможете), хоч наближено медицини (бо рівень медицини не міряється більшою на 5% кількістю медсестер на душу населення, а наявністю вузькопрофільних висококласних спеців, лікарень з унікальним обладнанням і т.п.) хоч наближено можливостей для розвитку молоді — спектру спортивних секцій, гуртків і т.п. , хоч наближено рекреаційно-розважальної (внутріміської) інфри і т.д. і т.д. Якщо в Києві при хороших грошах ви своє чадо й на теніс можете записати і репетитора японської найняти і майстера по го в гості запросити то в Франківську ви будете великого пальця смоктати весь вечір гортаючи фейсбучні новини в яких буде «франківськ визнано найкомфортнішим містом для життя». На прощання, домашня робота, квест: покидайте отого чоловічка що є на гугл мапс в різні частини Франика і попробуйте знайти хоча б крихту привабливості в тому тісному і понищеному забудівельниками теремку.