IBM System/360
Computer Usage Company
General Electric
Bell Labs
US Postal Service
За певними обставинами перенесли конференцію на 18 травня.
В статті за посиланням розповідається про напрямки відкритого ПЗ, які існували до створення Free Software Foundation.
dou.ua/forums/topic/53574
...Саме тому, що я описав в попередньому своєму абзаці, нічого вказаного вами _не_ достатньо для розуміння про організацію. Не зрозуміло, чому вона настільки невідворотно політизована, але і інтернаціональна, чому бореться не тільки за софт, а і за свободу взагалі, чому позиції Столлмана ... настільки радикальні, якими вони є...
Ви хочете, щоби я написав про те, чому організація FSF «політизована», чи просто про факт цієї політизованості?
Автор книги показуває багато прикладів B2B-секторів, які не були комерційними в той час. Приклад — Система SABRE від American Airlines (1950–60-ті).
SABRE (Semi-Automated Business Research Environment) — це перша масштабна система бронювання авіаквитків, створена для American Airlines разом з IBM. Робота над нею почалася у 1953 році, запуск — 1964.
Це не було комерційне ПЗ — його не продавали іншим. Воно писалося виключно для однієї компанії, з урахуванням її бізнес-процесів, логістики, клієнтів.
ПЗ розроблялося в тісній співпраці між інженерами IBM і бізнес-аналітиками авіакомпанії — це прототип того, що зараз називається BPM (business process modeling). Фактично SABRE стала першою комерційною системою онлайн-обробки даних (OLTP).
Цей сектор можна вважати «за лаштунками» для читачів, адже про SABRE майже не говорять в популярних книгах. Але модель розробки SABRE лягла в основу всієї індустрії корпоративного ПЗ.
Так, було таке. А ще комікси раніше збирав серій «Їжак Сонік».
Хочу подякувати за зворотній зв’язок. Цікаву і корисну інформацію Ви додали в коментарі до даної статті, але не можу погодитись з Вашими певними словами.
1) Оманливо — в якому місці?;
2) Замало — моя публікація не була створена для повної історії FSF. Даної інформації цілком достатньо для розуміння про організацію;
3) Безцільно — це взагалі що мається на увазі?
Тому ось цеМетою було дати користувачам право запускати, змінювати, вивчати та поширювати програмне забезпечення. На той момент це було радикальною ідеєю, яка йшла врозріз із тодішнім курсом на комерціалізацію софту.
підтасовка
— Яка ж це підтасовка? Це часи розвитку таких компаній як Cray Research, Oracle, Microsoft, Apple, потім Sun Microsystems, Dell, Cisco, які були і є загалом комерційно — налаштованими
Internet Archive (archive.org) — в даному веб-сайті є книга Мартіна Келлі попередньо зареєструвавшись на платформі.
Разом з Free Software Foundation організовуємо конференцію у Львові, присвячену майбутній глобальній події LibrePlanet. Тема конференції: зустріч з інженерами та менеджерами, зацікавленими в розробці хороших продуктів, обговорення лібертаріанства, архітектури вільного програмного забезпечення, вільних рішень для управління бізнесом та самого управління бізнесом. Будь ласка, приєднуйтесь офлайн/онлайн для участі та/або презентації ваших досягнень
До Вашого відома: вийшла чергова публікація, присвячена вільному програмному забезпеченню: dou.ua/forums/topic/53435
Чи не здається Вам, що поняття «політизованість» не зовсім сюди підходить? Я розумію, що Ви говорите про «політики», яким намагається слідувати FSF в своїй роботі. При цьому «політизоване» використовують зазвичай, коли говорять про Політику. А тут, мабуть, підійде слово «інституціоналізоване», Ви згодні?