Вы знаете (я надеюсь) уровень дохода менеджера и инженера. Если менеджер может быть инженером — он будет инженером в первую очередь. Если он все еще только менеджер — он или не может, или не хочет. Случай «не может» разобран выше, случай «не хочет» (якобы энтузиаст) — это вообще оксюморон, так как что же это за такой менеджер, который не может себя эффективно заменеджить?

Трекер нужен если невозможно оценить результат работы инженера, только так. Если вам предлагают трекер — поздравляю, вы попали именно туда. Ваша работа это непонятное колдовство, алхимия для нанимателя, руны и иероглифы на непонятном языке. А еще это человек/люди с определенным типом мышления, у которых в системе мировоззрения обман и кидалово не есть чем-то необычным (и вот тут подумайте — почему). И то что вас могут выставить на деньги, вторгаются в вашу приватность — это все такое, дорогие мои друзья. Настоящая трагедия в том, что с этого момента ваша производительность меряется не результатом, а процессом, и вы в это рано или поздно втягиваетесь. Вместо того чтобы делать результат и расти профессионально — вы создаете процесс: картинку эффективной работы, красивые логи в трекере, чарты в джире, митинги и прочая ерунда. В лучшем случае вы медленно развиваетесь в профессиональном плане, в худшем — деградируете. Подумайте надо ли оно вам. Десять раз подумайте. Посредственности не создают нового и не зарабатывают нормальных денег. Но если вам ok-ish клепать очередной стартап на заезженном фреймворке всю оставшуюся жизнь — это тоже может быть лучший выбор. Каждому свое. Просто десять раз думайте, когда вам предлагают трекер.

Румунка з чіпового хостела пропонує роботу ))) Чувак, а чого ти хотів? У людини немає грошей на окрему кімнату. Тобі дуже пощастило отримати хоч щось))

«Нет доступных сотрудников», сложилось впечатление что база была спаршена и причесана, но реального контакта с компаниями нет. Смысл это релизить, если нечем пользоваться?

Вам треба throttling, а не queue. Точніше throttling поверх queue.

Лінь, я й так надто багато часу витратив

Щодо цого коду? Ну, імхо це пехапе. Для того щоб зрозуміти як працює

Trader.CreateOrder()

треба розкурити вагон непотрібного коду в непотрібних місцях. Код працює неявно. Голанг створений з ідеєєю такого не робити. Чому не використовувати логер явно? Чому явно не використовувати черги? Від кого написана ця вся магія?

І ще, ви знаете різницю між «panic» та «fatal»? Для чого їх дві?

Чому використання «panic» та «fatal» добре тільки наверху ієрархії, в main()?

go queueDecorated.run()

- а sync.WaitGroup? Чи у вас норм, що головний тред уже всьо, процес на процесорі тоже всьо — а рутина ні сном ні духом. Чи ви не хочете її лякати перед смертю? Чуваки, це пехапе.

_ = trader

 — це невірна декларація оголошення змінної — просто не збілдиться. Якби у вас вище вже була правильна декларація «_» - то б збілдилося, але я не розумію для чого вам безіменна декларація чого-небудь. Таке роблять щоб щось проігнорувати, а тут для чого?

func newTrader(
// ... client connection
) *hitTrader {
return &hitTrader{}
}

- без коментів. Ой, таки з коментом.

І ще, я не знаю реалізації логера і черги, але передавати типи (накшталт CreateAttempt) по посиланню таки швидше аніж кожного разу іх копіювання.

Лінь далі колупатися.

Але ж код таки поганий...

Тут всі чотири методи різні

Якщо у вас проект, де все приватне... Що ви самі про це думаєте?

Інтерфейси тут саме просте ))

Ярослав, ще одне. Ви приймаєте інтерфейс, а потім робите мутацію результата роботи цього інтерфейсу. Так, це буде працювати. Але є один момент — вашому коду побарабану на реалізацію цього інтерфейсу. Тобто, — воно не буде працювати так як треба, бо просунути можна будь яку реалізацію. Ви вже або робіть перевірку на тип, і працюйте з типом. Або не мутуйте результат роботи чужої реалізації інтерфейсу (яку ви не знаєте і знати не можете). Знову, гляньте не те як зроблено в тій статті, і подумайте чому так.

І на коменти гляньте і неймінг. Обнесено парканом з коментів, по назві і коментам зразу зрозуміло що то знущання над чужим типом.

І ще, що робить ваш інтерфейс Generator, інкрементує? Тоді якого він Generator?

Там скоріше про/як Middleware. Можете ще порівняти код звідти і ваш.

Інтерфейс, метод і змінна — це три різні речі. Причому ваші приватні методи до приватного інтерфейсу?

type source interface {
increment(int) int
wrap(int) int
proxy(int) int
same(int) int
}

1. Неймінг — golang.org/...​e_go.html#interface-names
2. Кількість методів — golang.org/...​ective_go.html#interfaces.
3. Для яких цілей вам потрібен приватний інтерфейс?
4. Для чого вам 4 ідентичних метода?

Я не хочу робити код ревью, але там у вас весь код «червоний».

Взагалі мене турбує не ваш «сахар», а те що ви обрали тему, яку в принципі слід оминати на голанг. Таке знущання над чужим типом — це збочення (хоча й гарно і професійно на об’єктах, ООП і пехапе). Якщо вам хочется таке писати — сядьте, подумайте кілька днів. — і не пишіть. Якщо вам таке треба писати — теж подумайте і не пишіть. Якщо вже вибору немає — пишіть, але обнесіть коментами як парканом, щоб всім було зрозуміло навіщо вам таке знущання. Якщо вам треба робити таке знущання над своїм типом — не використовуйте голанг (або хоч не виносьте це на публіку).

P.S.: Я розумію, це код для статті. Ви засунули купу непотребу, щоб проілюструвати декоратор. Але голанг — не про це.

Наприклад, приватний інтерфейс — який сенс? Розрулювати проблеми в своєму пекейджі — вітаю, у вас більші проблеми (код пекейджу і його розробники). 4 однакових метода в інтерфейсі — взагалі де логіка? В реалізації? А при чому інтерфейси до їх реалізації?

У мене, мабуть, все.

І? Ви б хоч конвецію неймінгу осилили перед тим як писати статті. Бачите як вище бомбить у людей, бо вони ваш код за типовий голанг сприймають?

Вам не сподобається моя відповідь. Прочитайте хоч це golang.org/doc/effective_go.html — на рахунок стилю.
А ще — голанг це про мінімум максимально зрозумілого і ефективного коду. Про типи, а не про об’єкти. Не про те, що ви реалізували.
Порівняйте ваш код з кодом здорових пекейджів (та хоч з ядра) — знайдіть різницю.

Не ображайтесь, але чим більше я дивлюсь на ваш голанг, тим більше бачу там пехапе...

Завидуйте тише

И как результат, топ?