Ентерпрайз на джаві — одна з найнудніших сфер програмування. Хоча справжніх гурманів там тримає складна архітектура, стабільність і відчуття себе на вершині світу. Приблизно як банкірів в реальному житті.

Якщо справді хочеться перевірити, чи айті — це твоє, постав собі задачу, яка справді буде цікава: пофіг, програмування бойового робота, розпізнавання емоцій по звуку чи супер-сайт по продажу нижньої білизни.

Розбий задачу на дрібні кроки, роби по одному в день. Уявлення не маєш з чого починати? Супер! Задача #1: знайти з чого починають програмування бойових роботів.

Для початку хай буде один сервопривід. Хай він рухається вгору-вниз. Китайці пришлють за два бакси купу деталей, збирай докупи. Дрібні успіхи дадуть мотивацію рухатися далі.

Не дивись на ринок занадто рано. Поки будеш гратися, все одно наткнешся на якісь технології. Коли спробуєш їх руками, можеш вписувати в резюме. Коли приведеш на співбесіду свого робота, або твоя розпізнавалка визначить втому в голосі інтерв’ювера, або коли дружина СЕО обожнюватиме твій сайт нижньої білизни — тебе візьмуть без вагань. (Якщо не візьмуть, передивись робокопа, сцену в хмарочосі).

Тому що один інженер з вогнем в очах коштує десять «вайтішників» які вивчили напам’ять всі анотації гібернейта. А готуватися до безрадісного формошльопства виключно через хороше бабло — надійний спосіб довести себе до нервового зриву, спитися, стати бомжем і розповідати знайомій бездомній собаці про патерни проектування, що їх насильно заштовхав у мозок. Воно тобі треба?

БЛНО: нафіг джаву, хай живуть Бойові Людиноподібні Роботи!

Травить детей — это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!
З одного боку так, блокування сайтів а) не працює б) завжди призводить до зловживань і в результаті використовується зовсім не за призначенням.

З іншого — ЦП і проІДІЛовські сторінки надійно блокують практично в усьому цивілізованому світі. І за прямі заклики до насильства і вчинення злочинів (важких, а не в стилі «критика влади») повинні каратися аналогічно, як караються вони в реальному житті (замовника вбивства садять разом з виконавцем).

Тому в перспективі закони такого роду повинні бути прийняті. Але — під пильним контролем і без потенційної можливості якогось Трипопинського суду заблокувати Ґітхаб, як у декого.

ТЛДР: закони потрібні, але не такі і не таким чином.

Уявляю собі Лінуса з талмудом «Як писати операційні системи. Видання третє, доповнене (безкоштовний додаток: системи контролю версій)». Чи Б’ярна з хендбуком «Створи мову програмування за 21++ день». Те, що вони зробили, базувалося на купі наукових статей, мейл-розсилках і прямій комунікації, а не на якихось магічних манускриптах, недоступних простим смертним.

Ну і мова у статті, звісно ж, про початківців, а не про експертів. Ті вже, надіюся, і самі можуть визначити для себе, які книжки читати перед сном і як фільтрувати інформацію там. На біса їм мої поради взагалі? :)

определить направления, что нравится разрабатывать, какие технологии интересны.

выбрать язык основной: js, java, c#, phython...

Як? На основі яких параметрів ви пропонуєте людині вибрати мову, якщо вона не пробувала писати на жодній?
І не спробує, тому що пункт «почати писати невеликий проект» у вас стоїть останнім, коли вона впихнула уже в себе незрозуміло як вибрані книжки, почитала якийсь (який?) ресурс і перелистала Банду чотирьох. На недоліки такого підходу ця стаття і натякає :)

Инкапсуляция это
Возможность делать копии объекта
Возможность делать копии объекта
Разделение разработки программы на дизайн и реализацию
Изменение внешних связей класса

Для чего используется шаблон декоратор?
Чтобы упростить код и увеличить его читабельность
Чтобы изменить существующий код под нужды проекта
Чтобы легче добавлять новую функциональность
Чтобы декорировать код под стандарты разработки

Тобто ви не бачите нічого підозрілого в цих питаннях? :)

Не знаю щодо джави, але по основах проектування питання — повний треш. Думав, що це через переклад на українську («у кожної програми повинен бути одна відповідальність»), але перейшов на російську — там та ж маячня.

Навряд чи був сенс виставляти на розгляд публіки настільки сиру версію. Запам’ятають вас, як забагований генератор абсурду, навряд чи це було вашою першочерговою метою :)