У мене в домашньому використанні air на m1, 8 gb. Коли почав його юзати, я просто офігів, як можна було зробити таку круту тачку.

Щодо перформансу, з відносно невеликими проектами справляється дуже добре. Але коли довелося підняти angular dev server з live reload на проекті з 500+ компонентів, почалися жорсткі лаги. Процесор витягував, а от оперативки не вистачало. І це єдина причина, чому мені довелося ріквестити у замовника ноут на 16gb.

Тому я би брав на 16/24, бо краще доплатити і мати запас потужності, ніж потім думати як замінити ноут вцілому :)

Как правило, в нормальных компаниях этим занимается бухгалтер. Даже если нет ФОПа, думаю это не будет проблемой.

1. Если даже самому делать прозвон и попасть на риелтора, заплатить за его услуги все равно придеться.
3. Военный билет не требуют,. Оформление через ФОП практически всегда.
4. Все зависит от ваших потребностей конечно. Если арендовать квартиру, допустим, за 8к/мес, нужно сразу заплатить 20к + еда/проезд/что-то еще.

2, 5 — не знаю :)

metanit.com/sharp/interview

www.facebook.com/...​/videos/1929849310406834

Просто почитайте комменты.

Писать на чистом Си, думаю, тоже такая себе затея. Любой язык без надстроек и фреймворков сложно использовать в реальных проектах.

html голый исключает возможности темплейтинга простейшого

developer.mozilla.org/...​Web/HTML/Element/template

Но на подобные коменьтишки

Это вы о моем комменте или я что-то не так понял?)

Ні, я про те, що Ви маєте сумніви щодо їхньої здібності працювати добре

Не думал, что я когда-нибудь это скажу, но по-моему попахивает жирным таким сексизмом

Прочитал

Серверная Корея и ИТ

конечно — мне после 10ки обычно показывают кухню и рабочее место и предлагают обсудить ЗП

Я за свой 2-летний опыт уже видел несколько человек с 10-летним опытом, которых уволняли.
IT не та область, где нужно меряться опытом.
Можно просидеть 10 лет на энтерпрайзе со старыми технологиями, что тогда? Брать всех без разбору?

Да зачем класс, обернул весь код в самовызывающуюся функцию и концы в воду))
А если честно, я не думал, что еще есть люди, которым нужно доказывать целесообразность использования ООП подхода в JS

JS создан для работы с пользователем.

Нет, уважаемый, изначально он был создан для придания разметке динамичности (всякие мигающие банеры, анимации и т.д.)
JS уже давно не такой, каким его задумывал создатель. Раньше все данные обрабатывались на бекенде, в том числе и валидация. Сейчас же бекенд зачастую сводиться к restful APIs, а вся магия происходит на клиенте. Потому и возникла необходимость строгой типизации.