Щоразу, коли я таке бачу, мені чомусь згадується сцена зав’язки з «12 стільців». «Дядю, дай десять копійок! Може, тобі ще й ключ від квартири, де гроші лежать?» Ці юнаки, реально, незрівнянні! Самі робити нічого не хочуть (або не можуть), але подай їм все на «блюдечку з блакитною облямівкою». Ні, хлопці, усе самі. За вас у цьому світі ніхто нічого не робитиме.

І взагалі, я тут вже писав, що обговорювати треба не особистості, а ідеї. І тут саме ідея (а не особистість) представлена (у цьому топіку). Забудьте про мене. Атакуйте ідею, якщо Ви на це спроможні. Якщо Вам дійсно є що сказати — говоріть. Якщо нема чого — то краще промовчати.

(При цьому цілком припустимо виявляти захоплення якимось виключно невербальним чином.)

Офтопік.

Я так довго живу на цьому світі, що навіть пам’ятаю таке поняття як «мережева етика».

Це питання тут вже багато разів обговорювалося. Почитайте стрічку

всіх прошу, перед тим як писати, спершу почитати обговорення

хтось зможе показати мені якусь помилку

Доречі, були такі намагання. Пам’ятаєте скільки було нападок на 1024 бита?

до доведення недоцільністі вашої системи

Незламна реально працююча система — недоцільна? Ви самі себе чуєте?

Чи ви цей топік створили щоб вами тільки восхволялись?

Борони боже! Можете критикувати, скільки забажаєте. І я вже десь тут писав, чого саме я очікував — того, що хтось зможе показати мені якусь помилку (що призводить до вразливості). А те, про що Ви пишете — це з іншої опери. Чому я зробив так, а не так — то вже моя справа.

Дуже всіх прошу, перед тим як писати, спершу почитати обговорення — оскільки постійно повторюються ті самі питання.

І ще даю пряме посилання на сайт програми (з описом алгоритмів та вихідними кодами), оскільки мені дорікають у тому, що такого посилання немає в самому пості (причину я вже пояснював) cyphernet.extrasystems.biz/uk/index.htm

відмовляється аргументувати навіщо ви так зробили

Це правда. Відмовляюсь — бо маю на це право.

ви додали в систему абсолютно непотрібне ускладнення

Ви маєте право так думати. Я тут вже десь казав (може й Вам, не пам’ятаю) що визнаю за людиною, яка так думає, право зробити свою систему на базі такої ідеї. Не розумію, що тут обговорювати.

Криптография это довольно специфичная сфера, где во-первых, нет места дилетантам (все, что было сделано дилетантами уже поломано в ущерб тех, кто этим пользовался, сейчас все делается серьезными дядями и тетями в серьезных институтах), во-вторых, все должно быть открыто, документировано, разъяснено и доказано, чтоб сторонние люди могли проверить корректность и указать на проблемы, если таковые есть.

... і далі ще багато всього в тому ж дусі.

Виникає запитання: про що взагалі мова? Ясно про що: про те, як воно має бути, щоб пан Artyom Krivokrisenko визнав той чи інший продукт якісним. І тут відразу виникає два питання: хто дав цій людині право говорити за всіх і встановлювати у світі правила і чому він думає, що всі інші повинні неухильно дотримуватися встановлених ним правил (або хоча б поважати їх)?

Тут, бачите, справа в тому, що проекти на дві сторінки пишуться по одним правилам, а проекти, в яких сотні і тисячі сторінок — за іншими правилами. І ці правила мало кому відомі, а початківцям, звичайно, можуть здаватися дуже дивними.

Коли опублікуєте свою відповідь — тримайте одразу мій коментар до неї: коли у мене (багато років тому) було стільки ж досвіда, як у Вас зараз, я теж так думав.

Можу я поцікавитися, скільки років Ви у асемблері і якого найбільшого розміру був у Вас ісходнік в одному проекті?

у спільноті є деякі вимоги

Ви забагато на себе взяли.

бажання до конструктивного обговорення

Таке бажання у мене є. Але як людина вільна, я його влаштовую так, як вважаю за потрібне.

до оформлення матеріалів, в тому числі кодової бази.

Якщо Вас щось не влаштовує — Вас ніхто тут не тримає.

Я й так сказав більше, ніж було потрібно. Це питання — явний офтопік, він не має відношення до теми обговорення. В системі, що обговорюється, такий підхід не використовується. І такий підхід, і ще мільйон інших. Не бачу сенсу коментувати це питання. І не маю часу розповідати про вразливість кожного із згаданих мільйонів варіантів. Я не вибрав його. Я вибрав інший підхід, який спричинив повну (100%) надійність. І тут обговорюється саме обраний мною варіант, а не якийсь інший.

Ніяких образ. Я поважаю людей з почуттям гумору.

Тут все o.k. В кожному криптографі повинна бути якась загадка. От якщо особисто в Вас її немає — то Ви точно не криптограф.

Там все o.k. Там не про мене йде мова.

Я вже давно зрозумів, що з почуттям гумору Ви не на «ти».