У режимі static key OpenVPN використовує заздалегідь розподілений _симетричний_ ключ для шифрування всього трафіку.

Все, я закінчую з Вами розмову. Це — марно гаяти свій час.

Це питання тут вже піднімалось. На сьогодняшній день вважається що незламних систем не існує (за винятком безкінечного шифроблокнота, але про це не йде мова). Так що ця система дійсно перша така в історії.

Причому без коду та пояснень що він зробив

Ну, якщо Ви не вмієте читати або гуглити (хоча, тут в обговоренні неодноразово кидали лінки на сайт програми, так що навіть і гуглити не було потреби) — тоді, звичайно, горе.

розшарьте довбаний код. Не в коментарях а статті. І поясніть детально як все побудовано та працює для рівня середньостатистичного дібіла як я

Тут виникає прородне запитання: а якщо Вам не вдалося в’їхати в тему, то навіщо тоді коментувати? Може не треба воза ставити поперед коняки?

Бо у мене наприклад у кишені є стартап у штатах, де є невирішені питання із криптографією. І я хочу щоб ви переконали мене що зможете їх вирішити.

І тут Ви також помилилися. Бо я не ставлю за мету нікого ні в чому переконати. Я викатив сюди свій продукт виключно для того, щоб почути якусь конструктивну критику. Але її тут насправді не було. І знаєте в чому це мене переконало? У досконалості цього продукту. В цьому і була моя мета. І я її досяг.

І хто тут, цікаво, «тупий»?

Ось і Ваш улюблений ChatGPT це підтверджує:

Чи надсилає сервер OpenVPN клієнту свій публічний ключ RSA?

Так, сервер OpenVPN надсилає клієнту свій публічний ключ RSA, але не окремо, а в складі X.509-сертифіката.

У процесі TLS-хендшейка OpenVPN відбувається обмін ключами для встановлення сеансу. Висновок: з Вами дійсно нема про що говорити.

VPN connection is made simply by exchanging very simple public keys

Тепер я точно знаю, що «чукча не читатель». Лінки від Вас більше не розглядаю.

Нічого не страшного. Так завжди буває. Джордано Бруно он взагалі на вогнищі спалили. Нам не звикати.

Бачу, що зрозуміли. Але Вам соромно зізнатися, так?

Я більше не буду просити у Вас лінк на таку ж систему, що й ця, але зроблену раніше. Я взагалі більше не буду відповідати на Ваші беззмістовні репліки.

По-перше, неможлива надійність вище, ніж 100% (як у цієї системи). (Ви точно програміст?)
По-друге, я б не рекомендував використовувати константні ключі у симетричному шуфруванні. Це Вам, доречі, і Ваш улюблений штучний інтелект, напевне, скаже.

Насправді, це дійсно прорив — об’єднання RSA з RC4, яке неможливо зламати. Ідеї ідеями — а ми взяли, і зробили.

Доречі, а от Ви особисто вже зрозуміли що там написано?

Знов за рибу гроші. Я ж вже тут написав, що Ви, мабуть, не розумієте різниці між ідеєю і реалізацією! Тепер це абсолютно ясно (Ваша нездатність це зрозуміти)! Чи чукча не «читатель»?

Шановна громадо! С цього моменту встановлюється ценз для тих, хто хоче тут щось написати: треба прочитати останнє речення посту і зрозуміти його. Доки не прочитано і не засвоєно — писати будь-що категорично заборонено!

Саме в цьому й справа. Фізик здатен відрізнити протон від нейтрона. Ділетант — ні.

Першого квітня можна буде розкласти на множники число, якого немає? Ото чудеса! Я й не знав!

Ваш «перечень» не має ніякого відношення до справи. Втім, як і все інше, що Ви тут писали.

Нічого не страшного. Народ просто радіє тріумфу української криптографії. Має право.

От вам і приклад ще однієї людини, яка не може зрозуміти, що саме написано у останньому реченні. Цікаво, це обговорення безкінечно буде ходити по колу?

Для того, щоб досягати епохальних результатів слід концентрувати свої зусилля, а не розпиляти їх.