Потенциальной перспективы :)
Хранить на депозите, а потом друзьям выписывать чеки?
Выдохнется же.
Если год с зарплаты откладывать, можно себе разок позволить. Главное — в валюте хранить.
Вот да, казалось бы, зачем взрослым мужчинам трогать друг-друга за руки??? Совершенно дикарский и антисанитарный ритуал, но зачастую формальная обстановка обязывает.
Ну, как по мне, «приятного аппетита» — такой себе ритуал с посылом: «ты мне не мешаешь, и я тебе не буду». Ну или «я не отберу твою еду, но и свою не отдам». :)
Без этих слов, даже небрежно брошенных — наоборот может возникнуть неловкость, когда в тишине раздаётся чавканье малознакомых людей, есть как-то неудобно, и даже уже не особо и хочется. А в ответ, как по мне — достаточно кивка, моргнуть, обернуться, или на секунду перестать жевать. :)
«Иди на х**!»
Тоже покатит, главное, чтоб от души.
UPD и ещё: забавно, не могу себе представить подобной проблемы у гуманитариев.
Или здоровые спортсмены не соревнуются с инвалидами — каждый в своей лиге.
Соревнуются, но хороший протез даёт ногам фору.
Судьба человека, последовавшего за passion, и наткнувшегося на реалии отечественного рынка, указывающего его место в галере.
Дык на диске была 95 венда. В статье не утверждалось, что автор её запускал на троечке.
В зоопарк и цирк водят...
А если серьёзно, то есть что-то глубоко неправильное в самом понятии корпоратива... Есть желание провести время с коллегами (и не только?) вне работы — договорились о формате, и проводите. Нет — не тратите время друг-друга в тщетной попытке изобразить непринуждённость.
но очень мало времени
Тогда без вариантов, к сожалению.
Вряд-ли куда-то денется JS в ближайшее время, и он не шибко сложный, но без постоянной практики это всё бесполезно.
С чисто рациональной точки зрения, теории игр, это кажется наиболее логичным. Но если задуматься о реальном контексте... Большинство гражданского населения или не будет знать, что делать с оружием, или не будет готово делать то, для чего, непосредственно, оно предназначено. По моральным, этическим, эстетическим, религиозным соображениям, или просто в силу воспитания, большая часть нормальных людей настолько привыкла к подавлению агрессии в корне, как наиболее цивилизованной, выгодной, и поощряемой обществом стратегии поведения, что способна максимум «набить морду» в состоянии дичайшего аффекта. Но никак не хладнокровно и расчётливо применять огнестрел, беря на себя ответственность за чью-то жизнь в ситуации угрозы для жизни, шока и подавленности. А иначе и смысла нет: попытка применения огнестрела будет явно менее эффективной, чем у преступника, и обернётся, вероятнее всего, смертью жертвы.
А ещё это чревато «забавными» ситуациями, когда полицейские по ошибке расстреливают детей в неблагополучных районах, подозревая у всех по-умолчанию огнестрел в руках.
Т.е. лучше грабитель с легальным стволом? И наверняка опытный и готовый действовать. Вопрос в скольки процентах случаев то же можно будет сказать про жертву, или она просто подпишет этим себе приговор, что более вероятно.
Он не может быть идеальным хотябы потому, что это не Haskell.