— Ні
— Позитивного: хіба що моральне зростання, було на чому вчитись. Ну, ще права на мотоцикл. Змінити чи виправити хотілося б майже все в цьому році. Та можливість маю міняти лише себе.
— Все вельми так собі.

Не правильно. Існує: мова як-раз про це.

Щодо девайсів так подумав — на звичайних нема гарантій відсутності апаратного або програмного бекдору, а спеціальне рішення масово закупати для «кабінок» вже дорого.

Тут ще один аспект трохи філософський. Вибори мають бути можливі навіть за відсутності такої інфраструктури як інтернет, aws/azure, компаній Apple/Google та лептопів. Після ядерної війни все одно ж треба якось мати можливість обрати президента :)

Тому лише p2p ;)

щоб чоловік не погрожував дружині й дітям голосувати як йому хо

А що з кабінкою заважає вимагати фотозвіт?
Додати можливість переголосувати протягом якогось терміну з того ж акаунта (приватного ключа) чим не рішення?

Брати телефон — це порушення

ну таке, мене ніхто не обшукував, думаю якби було питання про погрози, то це — такий собі захист

Ага, дадада, експерти з криптографії тут на доу по пальцях рахувати можна, а у нас у Жмеринці у будьякий генделик зайди — плюнь попадеш у Васю-експерта з криптографії

це вже питання зручних клієнтських однокнопочних рішень з інтуітивним UI. Та сама можливість для незалежного аудіту потрібна, задля унеможливлювання махінацій, певна річ.

покласти всю систему

Свята правда. Я про сам контракт. Інфраструктура та впровадження то окремий біль й не так швидко, цілком згоден

коштуватимуть дорого

Правда

розроблятимуться довго

В наших реаліях — необмежено довго. Тому має сенс розглянути наявні робочі реалізації. Тут вже радили zcash. Впевнений що не він один, тож можна було б вивчити/вибрати/доробити. Й що приємно — це ж голосування потім легко масштабувати до анкет-опросів-голосувань для більш тонкого корегування суспільством держави.

Держава не може просто змусити когось голосувати електронно, навпаки має забезпечити можливість голосування кожному

Кабінка із смартфоном — це ж як секономить бюджетні кошти, та пришвидшить процес.
Можна мати такі на повсякденній основі в якихсь держ-установах. Хочаб щоб тим ж електроним записом до лікарів користуватись.

з підв’язаним банківським онлайн рахунком

Про всяк випадок ще раз уточню, що я веду мову не про BankID.

Круговий підпис якщо коротко.

Так може захищеність щоб без лапок була, й дивитись на базі чого реалізація. Втім гадки не маю, як змусити можновладців обрати саме робочу захищену відкриту систему з прозорими гарантіями, а не якийсь стрьомний BankID у Дії та вічно текущі сервери з «приватною» інфою. Й як донести суспільству що того варто вимагати, idk.

Як забезпечити анонімність голосування на кухні, в ліжку чи на остановці?

Цифрове голосування має надавати гарантії збереження системою анонімності, як ними скористається користувач — на його розсуд. Кабінка для голосування теж не унеможливлює
вашу змогу затвітити за кого ви проголосували, чи вести online-трансляцію процесу.

блокчейни

здається, це використовується як базворд. Відкритість даних та реалізації та криптографічні гарантії лише на руку якості виборчого процесу, а централізованість консенсусу не протиречіть концепції та цілком може бути налаштована такою.

Слабкість

щодо слабкості у вік формальної верифікації вихідного коду та перевірки моделей на збереження інваріантів казати дещо невиправдано. Хоча якщо це якась єбала на Node.js то так. Але за необхідності гарантувати безотказність критичних частин коду — можливо.

не переконаєш дядю васю, що якісь хакєри щось не попідправляли

прозорість криптографії та реалізації, щоб будь-який Вася міг те власноруч перевірити за бажанням.

Банально вибори через дію — це дати іноземним компаніям гугль і епл, ще операторам bankid, прямий безпосередній вплив на вибори. Як мінімум це ідіотизм робити це на рівні законодавства

Ви геть не розумієте, що таке «круговий підпис». Так, використовувати BankID чи логін через «Дію» як вона є — це правове самогубство. Та я ж геть про інше.

Єдину реальну складність що вбачаю — це реалізація саме зручного клієнтського додатку, що максимально спростить процес та мінімізує можливість шахрайства (наприклад, використання фейкового клієнта) — це вже більше про UX, когнітивні викривлення та соціальну інженерію. Бо не-технічному-спеціалісту буде складно взаємодіяти з всіми тими ключами-підписами-пулами напряму. А для самого сервісу треба лише час, півроку-рік, якщо на базі існуючих рішень, та волю й бюджет те робити (суспільний консенсус). Власне це саме те що ми, софтварні технарі, могли б дати цінного державі — бачення як воно має працювати у XXI ст.

Теоретично анонімність та гарантії веріфікуємості наче як можна. Щодо права голосування тих в кого нема обчислювального пристрою та мережі — тут складніше. На практиці таким людям й медициною та банковою системою користуватись де-факто неможливо, а це — той це фейл.

А що, вже реалізована криптографічна гарантія анонімності голосування? А леджер голосів, підписаних так, щоб кожний був анонімним, та була криптографічна гарантія того що він підписаний унікальним приватним ключем що був виданий виключно персонально громадянам країни — буде публічним?

Встиг?

Тут стверджується, що сайти «Дія.Бізнес» у Харкові та Миколаєві фізично хостяться на росії
twitter.com/...​tatus/1715602125714079857

Або пишуть що ремоут, але тільки не-Україна))) Та це не червоний флаг, а прикра дійсність.

Дуже маленькі стартапи, непрозора монетизація, непослідовність рекрутера та неоднозначність у описі проблем, відповідальності та задач по вакансії, токсичний менеджмент чи практики що сформовані дуже некомпетентною командою, дивні необґрунтовані вимоги, більше як 3 затримки окладу будь на скільки, хочаб разова виплата окладу не в повному обсязі, оплата не з першого місяця, а з другого чи будь-яка ще праця задарма та в борг, кумівство, відсутність у компанії заставного капіталу чи сталого бренду з наявним репутаційним кредитом. Та це прям дуже виключно рідкісні випадки. Ґемблінг чи російська налогова резиденція компанії чи її наймитів. Втім стан поточного ринку праці не є таким, що найманий розробник має багато варіантів, щоб диктувати свої умови.

Або dou =’D Welcome to the new bright world of the total censorship, it’s so cute!

Де ділась нова стаття, авторе?

Python вельми непогана мова для навчання. Та все ж для освіти краще Scheme та Standard ML, дадуть ліпший фундамент в інформатиці. Якщо одну мову обирати, то Racket.

О, це правда, й Tox теж! 😊 Хоча в нього UX та швидкість такі собі.

від цього вже не втечеш

Мы люди маленькие, ничего не поделаешь, решает всегда кто-то другой...

Не варто довіряти. Та й нащо, коли є, наприклад, getsession.org та matrix.org
Шифровані, відкриті, децентралізовані, анонімні. Проблему зловживання користувацькими даними застосунками для соціальної взаємодії варто вирішувати докорінно, на рівні інфраструктури. Хоча загалом забороняти чи банити будь-що то зашквар та неповага до прав людей, але це може бути поштовхом саме щоб набрати критичну користувацьку масу на більш адекватних платформах.

Як я зрозумів: щоб забронювати не-гіг-контрактора, треба найняти гіг-контрактора.