Это как? Зарыться в нору и на свет белый не выходить?

Подпишусь под каждым словом. Как по мне, главное отличие штатов от постсоветских стран это даже не их серое небо и какие то бытовые моменты, это все пережить можно. Главное отличие это культурный аспект. В Украине всегда и везде ожидаешь подвоха, начиная от правительства и кончая соседом; приницип «поиметь ближнего» по-прежнему главный по жизни у многих людей, даже казалось бы вполне продвинутых. Дарвинизм такой. Это очень отталкивает, и на самом деле идет во вред всем в итоге.

Не люблю, когда считают чужие деньги, но тем не менее, вы с супругой, двое взрослых людей, вдвоем живете на $700 в месяц, я понимаю в Киеве, то есть примерно на $10/день на человека, при том, что в сумме зарабатываете почти на порядок больше? Если вы конечно не собираетесь выйти на пенсию в 45, или что-нибудь подобное, такое впечатление что вы просто не знаете, что с этими деньгами делать уже сейчас. Ну и зачем вам тогда США? Ну вот дали вам втрое больше денег, и что дальше? Ради того чтобы поработать в Гугле? Цель хорошая, но ведь ничто вам не мешает податься в Гугл прямо из Украины. Если вы классный специалист, вероятно возьмут. А так мой совет не держаться за каждый заработанный доллар, а что-то тратить на жизнь, уже сейчас, пока вы молоды и здоровы, сильно думаю не обеднеете, глядишь и не очень захочется куда-то переезжать.

Так ведь всему же можно научиться онлайн, сейчас курсы уровня MIT посмотрел и все. Ну тут так пишут. Какая разница, Африка или Европа?

Где они самоучки из Мозамбика и Зимбабве? Почему их не 200 тысяч? Я знаю, жарко, работать не охота.

И кстати если вы измеряете все исключительно богатством. Эппл не был бы возможен без вторго Стива, который, насколько можно понять, не был маркетологом, а в вашем представлении был «рабочим». Ну вот такой рабочий миллиардер стал. Бывает :)

У нас в стране не знаю, но тот же Яндекс создали бывшие выпускники московских технических вузов. Как и нашумевший недавно nginx. Это только то, что я могу вспомнить сразу. Мы с вами говорим о разных вещах. Бывшие советские ученые (далеко не все естественно) становилтсь профессорами в западных университетах и профессионалами в западной индустрии, в том числе айти. Но в вашем представлениии они «рабочие», а белые люди это исключительно Стивы Джобсы. Оч смешно. Я здесь пожалуй закончу дискуссию, мой пост был совершенно о другом. Все в итоге заниматься должны своим делом: маркетологи — маркетингом, инженеры — инженерией.

Видимо поэтому хорошие физики химики и математики нарасхват во всяких америках были после развала совка. Очень хорошо разбирались в маркетинге. Иначе какой с них толк?

Разочарую вас, но в Ирландии тоже много чего было, и войны и коррупция, а в соседней Северной Ирландии тлеющий конфликт по сей день. Так что причины для неудач можно найти практически всегда и везде. В Украине было уже два Майдана и идет война. Но украинский айти, как следует из самого топика, не только не умер, но даже вполне прилично себя чувствует.

Ой еще много чего можно сказать. Но я говорил о техническом образовании, а не гуманитарном, оно в меньшей степени завязано на идеологию. Вы же путаете образование и идеологию. И советских инженеров с советскими людьми в целом. Маркетинг и продажи в те времена не существовали как дисциплины вообще, вследствие плановой экономики. Что есть опять-таки следствие идеологии, а не образования как такового.

Я нигде не писал про легендарное образование. Писал о том, что часть его была на относительно неплохом уровне. Если у вас есть другие теории о том, почему украинская или белорусская айти отрасли впереди например Египта, или Албании, я готов вас выслушать. А так со всем сказанным вами абсолютно согласен.

Если все так просто как вы пишете, что мешало условной Венгрии, Турции или Египту снизить налоги на айти и стать еще одной Ирландией? Ирландия скорее исключение: англоязычная страна, в Западной Европе, в Атлантике, рядом со всей интернет инфраструктурой. Вот и переехали туда кусочки гигантов, чтобы меньше платить налоги. Такого второго примера я не знаю.

Во-первых, с каких пор фундаментальная математика и физика не являются техническим образованием? И я ровно об этом же и написал — советская наука (ее наиболее продвинутая часть и лучшие спецы) были направлены на ВПК. Относительно бомб и ракет можно поспорить. Еще были самолеты, подлодки, спутники, атом, биологическое и химическое оружие и много еще чего. Речь о том, что качество образования и развитие сферы айти связаны напрямую. В советской науке в целом была масса своих проблем: идеология, железный занавес, национальный вопрос и тд, не собираюсь ее идеализировать, и тем не менее, само образование было неплохим.

О какой золотой эре вы говорите, если в Украине нет ни одного офиса разработчиков у главных мировых IT гигантов?

Относительное благополучие украинского (а также белорусского, российского) айти — это прямое следствие остатков еще советского технического образования, которое было одним из немногих «котирующихся» советских продуктов. И которое было таким благодаря усилиям СССР не проиграть в холодной войне. Но это все постепенно сходит на нет. Дальше возможны два сценария. Первый — Украина начинает развиваться, догонять хотя бы страны Восточной Европы, происходит общий рост реальных зарплат и удорожание жизни. Ориентированное на западных клиентов айти не исчезнет, но по зарплатам уже не будет так выделяться. Второй сценарий пессимистический. Роста экономики не происходит, или он очень вялый, инвесторы не приходят, а в бедной стране не может быть хорошего образования, так как образование требует денег и квалифицированных людей. С падением уровня образования и соответственно специалистов упадет и привлекательность Украины как оффшорного айти хаба. Так что в целом ответ утвердительный, вопрос лишь во времени, может быть лет 10, а может и 25.

Думаю, вам стоит делать выбор исходя из того, какие у вас цели. Если собираетесь создавать приложения для iOS/MacOS то брать мак, пусть даже и не самый новый. Если вы сильно зависите от Windows, ставить ее. Для «начинающих программистов» я все же советовал бы Linux. Что касается экрана, его яркости и так далее, снова-таки, вы для программирования его берете или для просмотра фильмов? Наверное выскажу спорную вещь, но экран лучше выбрать большим, а не меньшим, даже в ущерб компактности, чтобы поберечь глаза, сам пришел к этому выводу после того, как испробовал и 13, и 14 и 15 дюймовые лэптопы.

Человек не понимает того что далось кому-то на его (чужом, абстрактном) опыте. Это все равно, что рассказывать детям, что когда-то люди ходили в лаптях и поэтому надо пользоваться даже неудобной обувью, она же лучше, чем лапти!

И благодаря чему? Благодаря тому, что кто-то терпел и мучался?

Не соглашусь насчет школьного образования. В крупных городах, возможно, есть определенный выбор и инфраструктура, на периферии подозреваю, что и учителей-то нормальных нет. Что касается людей, которые учатся и не работают по специальности, ну наверное у них богатые родители? Это сарказм конечно. Проблема в том, что люди не ценят своего времени, ведь вместо того чтобы просиживать штаны в вузе, где человеку неинтересно, можно было бы работать, где-то зарабатывать, открыть свой бизнес. Я не знаю, почему это происходит, так принято считать, что «корочка» необходима, или потому что родители захотели, в любом случае схема, при которой такие люди получают «образование» за счет налогоплательщиков, должна уйти в прошлое. Если человек хочет идти просиживать штаны в вузе, просто потому что так захотелось, такая хотелка ему должна обходиться весьма дорого. За свой счет, короче.

Мне интересно, это господину Гончаруку пришло в голову развивать айти добровольными взносами (или это будет добровольно-принудительно?) и при помощи нового госфонда, которым непонятно кто будет управлять?

Господин Гончарук!

Начнем с того, что выпускать в пять раз больше специалистов IT немного отдает пятилетими планами в СССР выплавлять столько-то тонн чугуна в год. Помогло это СССР? Целью государства должно быть общее повышение уровня образования населения, в разных сферах, и только как следствие — большее количество специалистов в IT. Это начинается со школьного образования, с кружков, общей популяризации науки. И делать это нужно не при помощи непонятных госфондов, а при помощи снижения налоговой нагрузки и развития частных образовательных фондов и структур. Посмотрите на опыт фонда «Династия» Бориса Зимина, который прикрыли за излишнюю независимость в РФ (кстати почему не предложить им переехать в Украину?) — такого рода организации делают для образования намного больше любых госструктур, так за ними стоят настоящие ученые.

Я понимаю, что новому правительству хотелось бы показать результат на следующий день, но с наукой и даже IT так не бывает. Результат, если и будет положительный, то только через много лет. Пока же лучшее, что можно сделать — не лезть туда, где все и так худо-бедно работает, не мешать. Меньше государства, налогов и регулирования. И начните со школьного образования, без него не будет ни ученых, ни айтишников.

ЛА и на юг от него в июле-августе вполне теплая вода.