Запрет лишает инструментов регулирования. Как пример — цена. С помощью акциза можно варьировать доступность. Тем самым оставив за бортом, к примеру, детей, у которых карманные расходы ограничены. Это не оградит в 100% случаях. Но даст определенный положительный результат предположим хотя бы в 20%. При запрете вы никак не можете регулировать цену на рынке, потому как он черный, и избегает вас.
Нам же не страшна конопля сама по себе. Наоборот это очень полезная сельхоз культура. Нас беспокоят конкретные негативные явления, которые она может нести. Запрет растения не эквивалентен запрету негативных явлений. Поэтому и результат такой борьбы не привёл нигде к положительным результатам. Своеобразный культ карго вышел.
Скорее не шить дело, а вымогать на этом основании деньги.
а какие еще есть смыслы у слова работорговля?
Именно так сейчас и происходит — бандит знает, что у жертвы нет оружия.
Вам же написали — спайс, а не героин. Хотя там могло быть что угодно. Приведенная информация недостаточна, чтобы понять, что же там было на самом деле. И нельзя это приводить как довод об агрессивном поведении накуренных.
Какие можно сделать выводы с того, что гугл нашел в интернете 615 000 страниц по ключевым словам «marijuana aggressive behavior»? Приводите ссылки на исследования.
Посмотрите свой же комментарий выше:
покуривает, просто молча и не говорт об этом..
Что дети без проблем могут получить к этому доступ.Это как раз сейчас доступ не ограничен. Барыги паспорт не смотрят.
Не факт, что причины именно таковы. Но полностью согласен с критикой петиции. Прошлые вообще без текста были :)
С чего вы взяли, что выгруженные в память данные из файла будут занимать больше места? Формат файла текстовый? А в памяти всякие числа, время будут уже в бинарном виде.
Это вы так на яд намекаете? Тогда тоже мимо)
Зачем же травля... Используя понятие зло, вы переводите дискуссию на субъективный уровень. В этом и противоречие.
Марихуана это зло
И начать называть вещи своими именами — это именно то что необходимо, в любой области.Не находите здесь противоречия? :)
Речь же об уголовном праве. В нашем мире существуют конфликты морали. Вам показалось, что человек не отнёсся к вам по дружески, ему показалось тоже самое. Вот и дружно все присядем)
Лично я платёжные карты ненавижу всей душой, начиная от фундаментальных проблем с безопасностью (написать с двух сторон карты открытым текстом всё то, что требуется для совершения интернет-платежа — это эпический fail)Это решается двухфакторной аутентификацией. Например, у меня на карте (unicredit), при оплате по инету, нужно ввести пароль, который приходит смс-кой. Уверен и другие банки так умеют.
Т.е. вы со мной согласны, но на марш все равно пойдете?Я написал в чём с вами согласен. А ссылки кидайте. Мне сложно пока представить, кого можно заагрить этой акцией, за исключением фанатиков (крайне правых и прочитых морализаторов). Но как-то на их поддержку никто и не рассчитывал.
Смотря про какой штат говорите. Продажа разрешена в Колорадо, Вашингтоне, Аляске. Для медицинского использования купить можно в доброй половине штатов. На федеральном уровне — запрещена.
Согласен, марш сам по себе не приведёт к результату, и более важная часть — это адресное обсуждение с теми, кто может повлиять на решение (депутаты и министерства) с сопутствующими вещами типа экспертных оценок и сбором подписей.
Но марш — это возможность собраться и обсудить реальные шаги, или хотя бы показать сторонникам, что они не одни. Возможно наивно, но я на это надеюсь по крайней мере.
Стоило уточнить. Против марша, конечно.
Понимаю, когда человек, не считая что либо достаточно важным для себя, не принимает в этом участия. Но не могли бы пояснить, почему вы именно против?
Да что тут спорить.
zakon0.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page7
Стаття 382, ч.2
Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку....