А вот если бы вы углубили свои знания в свойствах и различиях веществ, то смогли бы привести свои расчёты как раз для обсуждаемой марихуаны.

2000 человек, которые бы не стали употреблять нелегальный наркотик, становятся наркоманами
Из них 100 наркоманов получают тяжелые болезни, вызваные приемом наркотиков
10 наркоманов умирают от передозировки
Совершается 20 убийств
Совершается 100 краж

0 человек бы стало наркоманами, по тому как нет зарегистрированных случаев физической зависимости, вызванных марихуаной. Несмотря на специально проводимые эксперименты по выявлению оных. Есть негативные последствия на психологическом уровне. Есть противопоказания для некоторых групп людей на физиологическом уровне (сердечники например). Толерантность есть, пусть и не большая. А вот зависимости нет. А что это за наркоман без зависимости?
Тяжелые болезни ±0. Теоретически можно угробить своё здоровье если тебе это противопоказано. Но сколько таких упёртых будет не знаю, думаю ничтожно мало. Не настолько людям нужна конопля, когда встаёт вопрос здоровья.
Передозировки — 0. Ни разу такого не было зарегистрировано.
Убийств — 0. У вас есть статистические примеры, где-то хотя бы коррелируют те кто курят коноплю и количество убийств? У меня нет. И у других нет. Может поделитесь с общественностью?
Краж — 0. Причина как и в убийствах. Сначала должен быть предмет обсуждения, а потом делаются выводы.

Это хуже чем лежать дома никому не нужным в обоссаной кровати, захлебываясь в собственных рвотных массах?

Если убрать литературную часть про «лежать», «никому не нужным», «в обсосанной кровати» и «захлебываясь в собственных рвотных массах», которая непонятно на чём основывается, то да — это хуже, чем дома.

У врачей есть меотдики для определения.

Нету у врачей никакой общей методики. Или вы её можете продемонстрировать?

Мы уже выяснили, что когда приходит час Х, наркоманы выходят из своей крепости на большую дорогу грабить и убивать

Продемонстрируете хотя бы статистику? Не говоря уже про обоснование, почему такая корреляция будет являться следствием, того что вы приведёте в качестве методики определения наркомании.

Для тех, кто подсел и стал наркозависимым можно организовать цивилизованные условия, а не просто бросать в тюрьму. Например, программистам можно разрешить удаленно работать, при этом зарплату получает спец учреждение, оно же в свою очередь кормит и лечит пациента, и дает ему новые дозы, если нельзя вылечить от зависимости.

Вы серьезно? Спецзаведения?
Работать за еду и новую дозу? Это больше на узаконенное рабство похоже. Сначала человека искуственно ограничивают в чем то, а потом благородно выдают пайку.
Сам ход мыслей удручает. У нас в истории уже были, к примеру, случаи лечебной психиатрии.
Наркозависимость как определять будете? Это же не вирус какой-то. Диабетики сюда подпадают?

Правильным подходом считаю: «Мой дом — моя крепость».

ЛУчше пока ничего не придумали, поэтому пользуемся тем что есть

Если передо мной стоит стакан, на котором написано — «Это вода или отрава», то безопаснее предположить, что там может быть отрава и не пить ее, чем предположить, что там вода, выпить и умереть.

К сожалению, после нескольких кампаний легализации в разных странах, найти объективный источник по этому вопросу вряд ли возможно.

Не выдавайте своё невежество за отсутствие объективной информации.
Если бы вы прочитали хотя бы определение наркомании, вам бы не пришлось писать столько чуши, которую вы написали ниже.
А потом прочитали бы, что такое отрава. Сравнили бы соотношение летальных и активных доз марихуаны и кухонной соли. Как вы смогли подменить понятие отравы и наркотика?
Вам говорят про процесс изменения УК, вы апеллируете к его существованию.
Вы же даже не стараетесь вести продуктивную дискуссию.

ПС: извиняюсь за отклонение от темы.

Хочется донести мысль, что декриминализация нужна не только тем кто употребляет, но и остальным.
Негативные последствия данного запрета могут касаться каждого:
— ваши друзья, знакомые, дети имеют не нулевую вероятность быть осужденными. Да, конечно, у вас нет таких друзей, и ваше чадо никогда в жизни даже не приблизится к траве. Только это убеждение не имеет ничего общего с реальностью. Как же так, он такой хороший, он всего разок попробовал, за что ж ему до 3-х лет? Понесёте взятку? А как же наше желание создать честную полицию, которая не берет взяток? А что будет если взятку действительно не возьмут?
— к сожалению не нашел информации с официальных источников, но в интернете гуляет цифра около 15 тыс. осужденных в год по статье 309 (без цели сбыта). Если у кого-то есть цифры поточней — дайте пожалуйста ссылку. Так вот, как вы думаете, как отражается на жизни человека посещение не столь отдаленных мест или судимость? Люди, попавшие в неблагоприятную среду, явно лучше не станут. Вчера этот человек допустим учился где-то, мог стать автослесарем или айтишником, но увы. Эффект от его рабочей деятельности теперь станет меньше или вообще отрицательным.
— преступность в органах. Те 15 тысяч выше — это осужденные. Среди них нет откупившихся. Также учитывайте физическое насилие над людьми, когда менты пытаются выбить из человека информацию, интересующую их. Сюда же относится наркобизнес — хотя декриминализацией его особо не победишь.

Да, есть те кто пострадают от такого решения:
— различные силовые ведомства. Ни галочек тебе, ни бабла.
— барыги, так как уменьшается их клиентура. Про связь барыг с ментами думаю не стоит даже упоминать.
И что, ради них мы подвергаем опасности себя и окружающих нас людей?

Но есть и хорошая новость. Эта проблема решается изменением закона единожды. Не требует денег из бюджета или какой-то дополнительной деятельности.

Да, это не панацея, и я не упоминал о легализации, которая затрагивает совсем другие вопросы. Это не решит всех наших проблем. Но определенные таки решит.