зробили для держави за ті 10 років? про сплату податків в розмірі 5% не треба

А що зробили для держави сотні тисяч корумпованих чиновників? Де факто вони беруть в держави набагато більше ніж віддають їй, тобто платять від’ємний податок. Але до чиновників у вас чомусь претензій немає, а до айтішника з його 5% у вас претензії, бо мало платить державі.
Ну так додайте до 5% єдиного податку ще 2% ЄСВ (за економічною сутністю це теж податок) і десь 25% податків на споживання і виявиться, що насправді там всі 33%. А це не так вже й мало, приблизно скільки ж платить найманий робітник з сірою зарплатою. А найманий робітник з чорною зарплатою, яких у нас пів країни, платить ще й менше.
Тобто 5% для ФОП це таки ніякий не привілей а середня температура по лікарні, що б там не говорив той козел Гетманцев.

Дивно, в усіх постах вище ви ніби підтримуєте державу і займаєте антикапіталістичну позицію. А тепер заявляєте про своє правацтво і орієнтацію на капіталізм.
До речі правацтво і консерватизм це дещо різні речі. Правацтво передбачає конкретну систему поглядів. Консерватизм же це просто бажання повернутись «до старих добрих часів». А для різних народів і культур ті «старі добрі часи» можуть бути зовсім різними. Наприклад совкодрочерство це теж різновид консерватизму. В нас купа людей все ще мріє повернутись у «старі добрі часи» Совка коли ковбаса була по 2.20 а у дєдушкі стояв на бабушку.

Дивно, ви любитель держави, явний лівак, але вам не подобається дитсадок, де держава намагалась промивати вам мізки. Якось ви надто швидко перескочили на праві рейки.
Хоча звісно сам по собі дитсадок не зло, справа в тому хто замовляє навчальну програму. Бо ж дитсадок може бути й не державним а приватним, тоді навчальну програму замовляють батьки дітей і самі за неї платять.
Якщо ж дитсадок фінансує держава (звісно за рахунок податків зібраних з батьків дітей) то вона завжди буде намагатись промити дітям мізки своїми дєдушками Лєнінами і тому подібними персонажами.

Сорі, але держава сильніша за власника Криворіжсталі і якщо не бажає заставити його дотримуватись екологічних стандартів та навіть не здатна пройти на територію для перевірки, то це значить, що власник Криворіжсталі просто підмазав певних чиновників.
Тому не треба відбілювати державу та засуджувати лише капіталіста. Обоє винні. І тут більше вини саме на державі. Бо для капіталіста природньо ганятися за прибутком наплювавши на все інше. Держава ж постійно декларує, що служить суспільству та захищає його. Насправді служить животам своїх чинуш.

and other «undesirables»

Тобто не євреями єдиними, про що згадано навіть у цій статті. Совок багато кого гнобив. І неприйняття до оверпрестижного московського універу це далеко не найстрашніший спосіб дискримінації. Деякі народи були взагалі депортовані в повному складі десь до Сибіру, де їх викидали голими на мороз. Інших морили голодом.

Ваші гроші повертаються до вашого шлунку у вигляді вмісту тих коробок і пляшок.

Тобто тут мої гроші мені прибуток приносять.
Навіщо мені їх віддавати комусь задарма?

Тобто ви стверджуєте, що можете один працювати за весь світовий ринок і забезпечувати себе всіма необхідними для життя товарами, самостійно їх виготовляючи? Типу супергерой Чайнамен, людина-світова фабрика.

Сорі, але не Ейрбасом єдиним. В світі купа компаній, які б купили той Антонов. Проте який чинуша відмовиться від такої смачної державної годівнички? Зрозуміло, що керівництво було проти приватизації і всіляко її саботувало.
Плюс інтереси педерації, яка звісно ж не хотіла, щоб Антонов дістався комусь крім неї. Тому напевно контролювала підприємство через своїх агентів.

Я розумію що таке амортизація, колись вивчав бухгалтерію. Але це слово застосовується до основних засобів. Наприклад таксист в ціну поїздки закладає не лише вартість бензину, свою зарплату і податки державі але й певну частку зносу свого автомобіля.
Але до чого тут взагалі капітал? Капітал це ж не лише основні засоби а й багато чого іншого, що не зношується.

Не маю багато грошей. Тому не треба викреслювати.

Я не зовсім розумію про що ви? Народ ніде в світі не є тримачем капіталів. Великі гроші знаходяться в руках капіталістів і в руках державної бюрократії. І ті й інші є меншостями а не більшістю.
Проте нічого з цим не поробиш. Так влаштований світ. Всі не можуть бути багатими, проте при розумному підході всі можуть жити порівняно достойним життям. Проблема в тому, що в Україні розумним підходом і не пахне.

Ось чудовий приклад. Стратегічне державне підприємство «Антонов» за 33 роки незалежності збудувало лише кілька літаків. А під кінець через тупість, бездарність та ймовірну зраду керівника пролюбило Мрію — найбільший літак у світі, предмет гордості наших шароварних поцреотів.
Керівника Антонова звісно відсторонили і тимчасово закрили, але знаючи українське «правосуддя» впевнений, що нічого йому не буде. Новим керівником став зам попереднього, тобто така ж сама скотина.
Оце і є справжня сутність стратегічного державного. А продали б Антонов якому-небудь Ейрбасу, працював би як швейцарський годинник, випускав літаки сотнями щороку.
Інший приклад. Перед вторгненням міністр культури Зеленського не віддав наказу евакуювати музеї. Москалі прекрасно погріли руки на музейних цінностях на окупованих територіях. Міністр досі ходить на свободі, справу навіть не заводили. Зате в Умані якийсь бідак відкопав на городі пару старовинних монет і продав іноземцю. Посилку перехопили на митниці. Бідака закрили на декілька років до тюряги.
Оце і є справжня сутність взагалі державного, навіть якщо воно не стратегічне.

Ніяк. Не буду тратити пів дня на її розбір.

Прихватизувала і проїдала не Україна а державна бюрократія України. Особисто я нічого не прихватизував і не проїдав, бо жодного дня в житті не пропрацював на державу, не кажучи вже про якісь керівні посади в держсекторі, де можна красти. Тому не треба перевалювати провину з хворої голови на здорову.
До речі, одна з переваг здорового капіталізму — мало державної власності, мало державних управлінців (чинуш), несприятливий клімат для корупції. В приватному секторі корупція мінімальна, бо там власник слідкує за своїм майном і злодійкуватого управлінця відразу тягнуть до буцегарні. Якщо ж управлінець керує «народним» майном, то може красти без будь-яких перешкод. Бо народ за кражу не спитає. Тому всілякі Укрзалізниці, Укрпошти, Укрнафти, інші «держі», «укри» та «наци», яких мільйон, завжди були злодійськими малинами і завжди будуть такими.
Золоте правило української корупції звучить так — де держава там крадуть!

Я не проти всяких там комун хіппі, де всі сплять з усіма і ніхто не знає в кого від кого дитина. Але це має бути усвідомлений вибір людей, які бажають жити таким життям. Коли ж держава насильно заганяє в общагу все суспільство, ліквідує сім’ю, бізнес і приватну власність, позбавляє будь-якої індивідуальності та заставляє розчинитись в загальній масі, то таку державу треба або 314здити або від неї тікати.
Щодо дитсадків то ви перегнули палку. Дитсадок чи школа не заміняє дитині сім’ї. Це просто місця тимчасового перебування.

Старлінки і тесли справжні. Cтаханівські рекорди — дуті. Не можна збудувати ефективного суспільства на брехні та лицемірстві. Думаю це очевидно.

Фундаментальна різниця між правими і лівими це ставлення до рівності та свободи.
Помірковані праві вважають, що свобода важливіша ніж рівність. Тому помірковані праві виступають за значні особисті та економічні свободи, проти високих податків та потужної державної бюрократії а також за зброю (щоб самим захистити себе і не покладатись на уряд).
Крайні праві (фашисти) пішли ще далі. Вони вважають, що можна обмежувати свободу інших заради розширення власної свободи. Тому виправдовують грабежі, вбивства, завоювання та рабоволодіння. Звідси походять такі явища як фашизм, нацизм, расизм.
Помірковані ліві вважають, що рівність важливіша за свободу. Тому готові терпіти високі податки і потужну державну бюрократію. Проте натомість бажають, щоб і держава турбувалась про них та опікала їх. Безплатна освіта, медицина, соціалочка, житло від держави, гарантоване робоче місце, пенсійні програми — це все ідеї поміркованих лівих.
Радикальні ліві (комуністи) пішли ще далі. Там людина взагалі втрачає індивідуальність та вважається державною власністю. Її задача — присвятити своє життя служінню державі. При заснуванні Совка комуністичні лідери настільки прагнули позбутись від індивідуальності, що вимагали зробити спільними навіть жінок. За їх планами люди повинні були жити в общагах, харчуватись на фабриках-кухнях, проводити дозвілля в клубах. А народжених дітей виховувати в інтернатах як інкубаторських курчат. З особистого в людини мала бути лише зубна щітка, все інше мало належати державі, включно з тілом самої людини.
Як бачимо, лівий і правий радикалізм ні до чого доброго не призводить. Лівий радикалізм плодить рабів а правий — бандитів і рабовласників. Тому найоптимальніший варіант cуспільного устрою — це синтез поміркованих лівих і правих ідей, тобто центризм.

На Стаханова здається пахала ціла бригада, щоб намалювати йому той рекорд. Совковій пропаганді потрібні були «зірки», якщо використовувати сучасну термінологію. І їх створювали на голому місці шляхом шахрайства та маніпуляцій.
І ще не розумію чому комунізм це протестантська мораль? Комунізм взагалі заперечує приватну власність і вкрай негативно ставиться до багатства. Протестантська мораль навпаки вважає, що багатство це благословіння Боже. Правда за умови, що багата людина нажила свої статки чесно, не хизується ними та допомагає біднішим членам громади.

євреї совку потрібні не були

Совку потрібні були всі. Світове панування це центрова ідея Московії ще з тих часів, коли вони стали спадкоємцями Золотої Орди. Московія просто так не відмовиться від жодного підданого і жодного клаптика землі.
Євреїв ймовірно випустили через потужне єврейське лоббі на Заході яке домовилось з керівництвом Совка, пообіцявши Совку якісь вигоди взамін на звільнення євреїв.

В цивілізованому суспільстві це по іншому робиться. Спочатку надсилається вимога про працевлаштування інваліда, потім вичікується певний термін на виконання, і лише потім виставляється штраф. Але в нас же не цивілізоване суспільство а сраний совок з гегемонією держави і презумпцією вини бізнесу.
До речі, мені дуже цікаво — а в злачних місцях типу ГПУ, ДБР, БЕБ, НАБУ, митниці, податкової, судів теж є квота на працевлаштування інвалідів? Чи ця норма розповсюджується лише на приватний бізнес, а в «високоповажних» державних установах працевлаштовують лише дітей та родичів «вельможних» українців?