Яких сил? Англосакси ніколи не воювали з Україною. Та й навіть з Совком вони воювали в безкровній Холодній війні.
Чи ви масонів з рептилоїдами маєте на увазі? В такому разі я вмиваю руки. Конспірологія у кожного своя і там тільки бурхлива фантазія автора має значення.

Відносно безпечно тільки у англосаксів, бо вони захищені водою і в принципі однакові — тобто там немає купи різних народів. Також допомагає специфічний менталітет, який ставить писане право вище лідерських амбіцій чи начальственної волі. Це дуже сильно допомагає гасити різні конфлікти.
Європа це порохова бочка, де майже в кожного народу старі рахунки до сусідніх народів. А Україна і Балкани це взагалі найнебезпечніші місця Європи. Тімоті Снайдер колись назвав Україну «кривавими землями». І це не дивно. Перед Першою Світовою тут жило 80 мільйонів, зараз 30 мільйонів. Якщо тенденція збережеться — Україна зникне до кінця 21-го століття.

Порівняння недоречне. Держави живучі лише тому, що викачують ресурси з компаній та фізичних осіб. Якби держави змушені були заробляти на життя самостійно, вони б давно вже всі збанкрутували. А так, коли кожен підданий віддає державі в середньому 50% своєї праці, то можна шикувати. Можна грошима каміни топити на дачах у чиновників, і при цьому все одно залишатись на плаву.

Чому? Монополія може бути досить живучою попри низьку ефективність. Особливо природна монополія, яка володіє ексклюзивним доступом до яких-небудь ресурсів.

Держава неефективна будь-де, бо по своїй суті монополія. Комерційна компанія, що працює в конкурентному полі, мусить постійно покращувати ефективність, інакше втратить клієнтів. Вони просто перейдуть до конкурентів.
Держава не бореться за клієнтів, бо й клієнтів як таких немає. А є піддані, які від народження прив’язані до держави та змушені приймати будь-які умови співіснування з нею.
Звичайно можна змінити підданство, але це настільки складно, що більшості людей просто не під силу. Тут і мовний бар’єр грає роль, і прив’язка людини до конкретної території через нерухомість та землю, і соціальні зв’язки, і небажання держав примати нових підданих, навіть якщо вони високоякісні (звичайна логіка держави — найдурніший і найлінивіший свій краще за розумного і працьовитого мігранта).

Так і корупція це фактично не злочин, а певна форма данини, яку робочий клас платить на користь правлячого класу.
В даному випадку під «робочим класом» я маю на увазі не марксистську трактовку, а всіх людей, які працюють і сплачують податки, включно і з представниками бізнесу (якщо він не пов’язаний з державою, тобто не олігархічний).

Ходили слухи про скору націоналізацію. А це могло потягнути за собою зміну підконтрольних топів та втрату значної частини прав доступу з боку товаріща майора ФСБ. От і вирішили гучно покласти Київстар, перш ніж втратити на нього вплив.

— хоча би 5 відомих / впливових китайських політиків?

1. Вінні Пух
2. Вінні Пух
3. Вінні Пух
4. Вінні Пух
5. Вінні Пух

Вже давно не заходжу на новостні сайти

З початку ковіду інформаційний простір просто сказився. Генерує ріки лайна, спрямовані на єдину мету — будь-якою ціною витиснути з споживача контенту сильні негативні емоції. Страх, гнів, ненависть, відчай.
Звичайно реальність у нас далеко не подарунок. Але якби все, що вони пишуть, було правдою, то планеті і людству вже прийшов би жахливий кінець разів з п’ятдесят як мінімум. А Україні всі п’ятсот.

Я коли був ще підлітком, то наївно вважав, що чим вище в соціальній ієрархії знаходиться людина, тим вона розумніша. А отже керівники держав і великих компаній мають бути просто геніями. Проте потім зрозумів, що якість людей на всіх рівнях соціальної ієрархії приблизно однакова. І соціальний статус людини залежить не так від розуму, як від банального фарту.
А отже топи великих компаній в масі своїй звичайні люди, яким просто пощастило потрапити в потрібне місце і потрібний час. Часом їхні дії нічим не відрізняються від п’яного сантехніка, який затопив фекаліями квартиру поверхом нижче. Хіба що масштаб вчиненої шкоди може бути в мільйони разів більшим. Тому не слід сприймати кожен їхній вчинок як істиний і непогрішимий, а кожну заяву — як пророцтво, що неодмінно збудеться.

Більше страху. Страх приваблює увагу та відмінно монетизується.

Кхм, як там правильно?

Правильно — будь як. Можете писати «Слава Росії!», «Путін — геній і великий стратег!», «Заходу та Україні кінець!», «Москва переможе!». Можете писати «Слава Україні!», «Ми переможемо!», «Москва згорить!», «Пуйло лох!» ну і далі по списку.
Головне, щоб це було максимально провокативно, епатажно та збуджувало у читачів сильні емоції. Щоб вони писали гнівні коменти у відповідь. Щоб якомога довше не відривались від срача. Щоб їх увага перетворювалась на вашу зарплату.

Покращена версія кремлебота?

Та ні, це не кремлебот, це доубот. Тут така стратегія монетизації — через штатних тролів постійно вкидати провокативні пости, щоб срачі не припинялись 24/7. Відповідно ресурс перетворює увагу срачерів на бабло для себе.
Насправді це дешевше і ефективніше, ніж приваблювати користувачів цікавим контентом, за створення якого потрібно багато платити. Проте це сумнівно з точки зору моралі (але кого воно хвилює).

У випадку логічних задач це не так. Знайти закономірність в певних даних не можна просто пошуком по базі, бо існує безкінечна кількість різноманітних варіантів даних і можливих закономірностей в них.

Шукає подібні рішення десь на гітхабі а потім компілює зі знайдених варіантів власне рішення. До речі, дуже часто воно з помилками і якщо людина не підправить, то воно не запрацює.

До чого тут ресурси коли справа в алгоритмі. Він або може або не може.
Для прикладу зайди в ChatGPT і попроси назвати столицю США, але вивести відповідь не моментально а через 15 секунд. Він не зрозуміє, що ти від нього хочеш і виведе все відразу. Бо для нього такої штуки як час просто не існує. Хоча він може розказати тобі що таке час, скомпілювавши відповідь з фрагментів вікіпедії та інших доступних джерел.
От те саме і з числовим рядом. Якщо він знайде подібний ряд у своїй базі даних, то доповнить його. А якщо там такого немає, то видасть першу ліпшу відповідь. Але він не може вирішити задачу самостійно, тільки скомпілювати правдоподібну відповідь з уже існуючих даних.

аі окрім всього здатен прискорювати свій власний розвиток

Поки що він не здатний вирішити навіть простеньку логічну задачку — зрозуміти закономірність побудови числового ряду та доповнити його. Я сам це перевіряв.

В мене може й був би привід турбуватися, якби я не знав, що наш світ побудований на хайпі, брехні та піарі. Чисто для прикладу, декілька років тому, під час першого біткойн-буму, акції однієї маловідомої компанії виросли втричі тільки через те, що компанія змінила свою назву і в новій було слово «блокчейн». Тому потрібно ділити на десять все, що з’являється в інформаційному полі. ЗМІ в наш час як величезне збільшувальне скло — звичайну ящірку легко перетворюють на годзіллу.

Дивіться обкладинку The Economist за 2024 рік. Там рептилоїди з світового уряду зашифрували всі свої підступні і хитрі плани. Треба тільки розшифрувати. Але на DOU напевно знайдуться спеціалісти з окультної символіки.

Не бачу тут протиріччя. Радикальні ліваки це комуняки, північнокорейські чучхе, червоні кхмери та тому подібна погань. Але аж ніяк не сніжинки, які хоч і з прибабахом, але не катують, не вбивають, не затівають війн. Максимум, що тобі грозить від сніжинок, це відміна, цькування в пресі, можливо звільнення з роботи. Це звісно неприємно, але точно не трагедія.