коммите или мердж-реквесте?

Або коли рефакторинг в коміті взагалі не стосується задачі.

А в чем проблема? Читаешь код во время выполнения задачи. Видишь — насрано. Берешь убираешь, раз зашел. Так быстрее всего. А то пока задачу сделаешь, пока объяснишь в тикете, пока другой Вася в нее въедет, пока позадалбывает вопросами, так пройдет больше времени, чем просто сразу сделать. А если еще какой-то человек со скрам-дипломом захочет ее оценить и запланировать в спринт, то изначальное время вообще можно умножить на 3.

Не змішувати стиль коду, бізнес-логіку та рефакторинг. У мене бували випадки, коли у файлі, який давно не редагували, розробник разом з виконанням задачі міг відформатувати стиль коду. Наприклад, усі подвійні лапки перетворити в одинарні чи поміняти форматування коду. У результаті мені приходив файл зі змінами у 80% рядків, тоді як треба було просто змінити назву розділу (1 рядок). Це типове змішування задач різного типу, яке змушує вишукувати зміни та не дає сфокусуватись. (Найімовірніше, я одразу поверну такий реквест із проханням розділити зміни.)

А как же принцип «Refactor as you go»? Часто это вообще единственная возможность что-то зарефакторить. Выглядит так, что у вас код для ревью, а не ревью для кода.

Ну это ж классика. Хочешь затормозить/сорвать переговоры мягко — пошли туда того, кто ничего не решает. А вот сделано это умышленно или нет — это пойди разберись :-D

Даже Одесса больше Майами, чем Марчук — Киссенджер, не загоняйся. (Хотя я помню Кучму в этом процессе, ну да ладно)

Как бы там ни было:
Итог — выгодные России и не выгодные Украине Минские соглашения.

Так что идея кинуть туда клоуна Арестовича, чтобы застопорить любые движения по этим соглашениям, не выглядит такой уж глупой.

Гелетеяl, Полторака, Луценко, — это вполне самостоятельные люди.

Если так, то Шмыгаль тоже фигура ))

Кмон. Кто там были нелакеи у Порошенко? Гелетей? Полторак? Юга Кагтавый? По-моему, как раз наоборот, более сильная фигура Порошенко не терпела вокруг себя других сильных фигур и у него как раз было больше лакеев. У Зеленского лакеев меньше в окружении, только вот окружение это аморальное и преступное. Сильными и независимыми их тоже особо не назовешь, но на фоне Зеленского они такими могут выглядеть.

Уже доказано, что 5й канал головного мозга лучше, чем 1+1?

Тот, кто проголосовал за Порошенко, такой же глупый лох. Чуть мене инфантильный, с чуть большим самоуважением, но с сильно худшей памятью и сильно раздутым самомнением.

А, что при Порошенко никто не покушался? Просто не хватило времени. Был бы у него и его политсилы второй срок, а тем более большинство в парламенте, — было бы то же самое.

P.S. Я считаю этих двух уродцев примерно одинаковыми по основным параметрам. Сторонники Зеленского в-основном туповаты и наивны. Сторонники Порошенко — отталкивающие, потому что в каждой их фразе звучит, что люди высшего сорта. Хотя мыслительные способности и память у них ненамного лучше той, что у зелени.

Ну а если захотеть специально причинить вред другим? Авто, конечно, сильно выигрывает. Но ножом тоже можно порезать много людей.

Принцип всех социалистов, чтобы всем было одинаково хуево ))

У врача всегда выше риск заражения. Особенно в условиях полевого госпиталя. Жаль врачей, но это их личный выбор ехать спасать неизвестно кого, потому что там люди не обучены элементарной гигиене.

Спасибо, понятен уровень нашей дискуссии и глубина аргументации.

Ну это я тебе более наглядно показал логичность твоих вопросов. Я говорю про Эболу, ты: «значит и ВИЧ тоже от антисанитарии?». Логика нюхача клея, ей бо...

Как приятно, что вы меня слушаете.

Ну ты просто слишком интересный фрик, чтобы пройти мимо. Настолько наркоманская аргументация и бессвязность мыслей на этом форуме большая редкость :-)

прям уж антисанитарии. Прям уж не страшно тем, кто моет руки?

Примерно так. Цитата из Википедии.
Вирус Эбола распространяется через кровь или жидкие выделения из организма больного либо умершего человека или животного. Заразиться можно не только при прямом контакте с больным, но и через предметы, недавно загрязненные биологическими жидкостями. Распространение болезни через воздух между приматами, включая людей, не было зарегистрировано в лабораторных и естественных условиях.

Рецепт спасения от Еболы:
1. Не трогаем трупы, больных и животных голыми руками.
2. Не пьем их мочу, кровь, не целуем и не облизываем их, и еще кое-чего с ними не делаем.
3. Кипятим/обеззараживаем воду.
4. Моем руки.

И вуаля, Ебола нам не страшна. А болеют ей как правило, ну очень отсталые народы, которые даже не знают что такое вирусы, бактерии и гигиена.

Кстати, этот страшный вирус за 2 года убил аж 2200 человек. Ручаюсь, какой-нибудь грипп за то же время убил там больше.

В чем подвох тогда? Почему такая жесткая реакция на любые вспышки Эболы? Почему Австралийский ACDC вводит карантинные меры при любой вспышке на другой стороне планеты? Видимо у нас плохо руки моют или эпидемиологи тоже хреновые, как я.

Потому же, почему запретили оружие. Потому же, почему 4.5 млн город отправляют в локдаун из-за 6 случаев Ковида. Главная задача всех леваков — это забрать побольше прав, внушить населению, что без них им жопа и надо покрепче сбиваться в отару, иначе Армагеддон. Кроме того, эти ACDC таким образом отгавкивают свои харчи. Домохозяйки переживают, новости забесплатно делают им пиар. Сразу понятно, что пацаны и девочки не фигней заняты и им надо срочно дать больше бабла. И власти.

Но тогда и ВИЧ тоже болезнь антисанитарии получается так?

Если крокодилы красные, то сейчас 7 утра.

что б не потерять чувство защищенности

Психолог из тебя еще хуже, чем эпидемиолог. Но на дельту лучше, чем оружейный эксперт.

Эбола, это болезнь антисанитарии. Обществу, которое хотя бы моет руки перед едой, она вообще не страшна. Эпидемиолог ты такой же, как и специалист во всех остальных вопросах.

коммунисты тоже были правыми

Продолжай, прошу тебя :-)))))))))))))))
Мне правда интересно знать где дно твоего невежества и подмены понятий.

Раз уж ты в очередной раз затронул тему моей личности и моей мотивации, я тебе кратко покажу кто ты такой. И почему думаешь как думаешь.

Ты — совершенно жалкое существо по своей сути, трус. Поэтому, чтобы чувствовать себя в безопасности, тебе нужно быть членом стада. Как можно более большого стада. Ради этого ты готов принять или отвергнуть любые ценности. Твое мнение ничего не значит, потому что это не твое мнение, а только мнение стада. Большинства в котором ты живешь. Если тебя поместить в какой-нибудь 39 год в Германию, ты был бы нацистом (если национальность позволяет). В совке того же времени — коммунистом и т.д. Само-собой, это унизительно поэтому ты подменяешь понятия. Называешь «интеграцией в цивилизованное общество» то, что есть банальным конформизмом из трусости. Разумеется, ни о каком критическом мышлении в такой ситуации и речи быть не может. Даже мысль о том, чтобы покинуть стадо или противостоять ему, просто опасна с точки зрения подсознания.

Как это часто бывает ты проецируешь себя на оппонента. Считая, что оружие мне нужно из-за страха перед чем-то. Отсюда твои шизофренически-противоречивые ответы. Отсюда же полное отсутствие фактов в аргументации. Вместо этого трусливое апеллирование к мнению большинства и трендам

зачем человеку, который живет в безопасном обществе и чувствует себя в безопасности огнестрельное оружие?

— нехочу © Профессор Преображенский Швондеру и Ко
— ощущение может не совпадать с реальностью. И умный человек как минимум понимает, что это возможно
— хорошая криминальная статистка слабое утешение, для человека истекающего кровью
— государство не может обеспечить мою личную безопасность и, как правило, не несет за это никакой ответственности
— государство может временно или даже постоянно перестать существовать и тогда оружие сильно повышает шансы выжить для меня, семьи, друзей.

Если для вас убийство человека — это единственный способ замозащиты, то да, вы ультро-правый экстремист.

— очередное доказательство того, что леваки это серьезный диагноз. Применение оружия для самозащиты вообще не означает убийство. Согласно одному из отчетов ФБР 98% случаев применения огнестрельного оружия для самообороны — это демонстрация. Из оставшихся 2%, в случае использования пистолета, шансы выжить около 80%.
— применять оружие можно и против опасных агрессивных животных
— выучи словарь, а то выглядишь также убого, как и во всей дискуссии:ru.wikipedia.org/wiki/Ультраправые

Приоритет левых — здоровое общество.

Левые — это сборище обиженных, умственно-неполноценных людей. + Негодяи, которые используют это тупое стадо в своих эгоистических интересах. У левых огромный веер разных бредовых идей, в которых крайне мало общего. И понимание «здорового общества» у каждой группы леваков свое. У одних — человек должен дать собаке отгрызть свою ногу, если она голодна. У других — 100% женщин на всех руководящих постах и высокооплачиваемых работах, а для того, чтобы посадить мужика в тюрьму до конца жизни достаточно лишь заявления женщины, что он ее домогался. У третьих — когда нет богатых. У четвертых — когда можно не работать и хорошо жить. И т.д.

Пока не могут осилить безопасный автопилот.

Покажи где я написал, что это плохо или сходи к окулисту.