Если ты имеешь в виду, что программеры из Аполлона пошли преподавать в университеты и подготовили людей, которые взрастили силиконовую долину, то возможно. Но связь весьма неочевидная. Можешь сбросить одну из таких статей?

Так а то, что в статье написано, что Сидней закрывали из-за 26 случаев — это просто ложь?

Леваки же. Очевидно, что всех активно продолжат загонять в хлев.

я бы вам рекомендовал найти баланс внутри себя.

А зачем ты продолжаешь этот разговор? Ни одну свою мысль подтвердить не можешь. Ты раз пять повторил, что я не готов воспринимать тебя, но все также не привел ни одного факта или аналитики. Очевидно, потому что их нет. Я очень много слышал разной аргументации противников оружия. У них всего пара валидных доводов, но их влияние на общую картину ниже погрешности. Все факты перекручены, а основной упор на эмоции. Я надеялся услышать что-то новое. Но ты не способен озвучить хоть что-то адекватное.

Вот вы живете в цивилизованной стране, но продолжаете хамить, грубить

Если ты хамишь чуть более завуалированно, это не делает тебя более цивилизованным. А хамить, кстати, первым стал ты ;-)

продолжаете ... транслировать идеи ультра-правого экстремизма

То есть отстаивать право на оружие — это уже УЛЬТРАПРАВЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ??? Ты в детстве слишком много клея нюхал, отсюда все твои проблемы.

У вас явно конфликт с окружающим миром,

У тебя зато никакого конфликта, просто шизофрения.

Если общество здоровое, то оно безопасно в не зависимости от наличия или отсутствия оружия.

сразу после

и спасла кучу жизней, забрав оружение.

Здесь умеренные правоцентристы у власти

Это только так кажется. Рулит всем мама Меркель. А она, хоть и состоит в центристской или правоцентристской партии, человек глубоко левых взглядов, лучший ее друг — Путин и т.д. Правоцентристы никогда бы не запустили в страну столько беженцев.

Оружие можно пойти и купить — надо лишь пройти множество реальных (а не как в Перми) проверок.

Тут очень много препятствий. Год ожидания и наличие «легитимной цели». Причем, как и в Австралии, самооборона (даже в пределах дома) не является легитимной целью по мнению властей. Но самое плохое, что «легитимную цель» надо «подтверждать». Если ты возьмешь оружие для спорта, то обязан ходить в стрелковый клуб постоянно и отмечаться. Если ты захочешь сделать перерыв (3 или 6 месяцев), к тебе приедут полицаи, вставят ствольные замки и заберут ключи. Причем все это за твои деньги, и это примерно 500 евро за единицу.

Много правил достаточно разумны.

И много неразумных. Рыбная ловля на удочку с лицензией. Полный запрет подводной охоты. Запрет складных ножей для ношения. Полный запрет бали-сонгов (даже дома в сейфе нельзя, хотя это просто такой же нож, как и остальные), годовые контракты на все с автопродлением на год. И многое-многое другое.

Все ходят на выборы обязательно.

В совке на выборы ходили вообще все, но стадо было еще то. Я бы не назвал это критерием :-)

Много правил достаточно разумны. Например — запускать салют можно, только если прошел курс и получил лицензию.

Разве? Все эти толпы на Сильвестр поголовно с лицензией? Или это начиная с какого-то внушительного размера?

Я еще раз повторю, вы спорите с позиции веры, а не науки. Вы уже во что-то верите и не допускаете возможность того, что вы не правы. Это религиозный подход.

Я привожу аналитику и факты, ты не обосновываешь ни одного утверждения, но это у меня вера и религия... Левацтво, это все-таки болезнь мозга.

Именно поэтому вы не пытаетесь меня понять и услышать, а просто вещаете свою точку зрения.

Ты не обосновал ни единого своего утверждения. Не привел ни единого доказательства. Только собственное ощущения. Что слушать? На твои эмоции и мировоззрение мне срать. Давай факты и аналитику.

Как только вы откажетесь от своей религии и начнете походить научно к вопросу, вам не понадобится моя помощь, чтоб увидеть факты.

Вот это точно религиозное утверждение.

Я понимаю почему вы хотите оружие — вы живете в обществе, в котором вы себя чувствуете небезопасно. Вероятно на вашем месте я бы тоже хотел оружие.

Ничего ты не понимаешь. Оружие нужно не поэтому, но тебе не понять. Но и это не главное.

Если общество здоровое, то оно безопасно в не зависимости от наличия или отсутствия оружия.

Этой фразой ты признал, что никакой реальной причины для введения оружейных запретов не было. Надеюсь, это внезапное просветление, а не шизофрения.

Вы путаете повод и причины. И в результате спор ведете домыслами. А с ними невозможно спорить.

Путаешь тут только ты.
1. Даже если аналитика была уже готова, 12 дней это нереально короткий срок, чтобы все перепроверить и рассмотреть встречные аргументы всеми ведомствами.
2. Почему нужно было ждать повода, если на лицо были все факты задолго до этого и всем было все известно??

Очередное голословное утверждение без подтверждения цифрами.

Обоснуй хоть одно собственное утверждение, тогда поговорим.

Напомню, что в Австралии можно получить разрешение практически на любое оружие, если есть причина для этого. Просто его перестали продавать в супермаркетах.

При этом самозащита (даже в пределах собственного дома) такой причиной не является. Так что не надо ля-ля про доступность.

Те проблемы, которые вы хотите решить с помощью оружия в Австралии решается общественной активностью. Именно поэтому большинство людей не видят необходимость в оружии, люди чувствуют себя в безопасности и без него. Но опять же, вам нужно это ощутить, чтоб понять.

Люди точно станут меньше овцами, а правительство чуть меньше борзеть, если каждый сможет купить и носить с собой ствол. Общественной активностью это, как мы видим, не решается. Людей е*ут, а они лишь крепчают.

Но опять же, вам нужно это ощутить, чтоб понять.

Дружок, я живу в Германии и страна в двух шагах от австралийского маразма. Та же ситуация с оружием и такое же стадо овец вместо граждан.

Так обычно говорят жулики. Смотреть я буду, потому что равное и справедливое отношение для меня важная фича. А вот депрессии не будет. Просто уйду.

Классический рецепт говноманагеров всего мира:
1. Наградить исполнителя полнотой ответственности за результат.
2. Не дать ему никаких полномочий. Все решения замкнуть на себя.
3. В случае плохого результата, обвинить во всем исполнителя, в случае удачи присвоить все лавры и бонусы себе.

Из того, что написал я, то что написал ты никак не следует. Мой месседж в том, что если человек — тупой, но не лентяй, то его никогда не будут троллить за лень. А только за тупость и может быть рукожопость. Если человек умный, его никогда не назовут тупым. Если человек болеет за качество в проекте его никогда не назовут по***стом. И т.д. Я имел разный опыт, в том числе руководил большими командами, но никогда не встречал ситуаций, чтобы кого-то булили за то, что не отвечает действительности.

Возможно я недостаточно сакцентировал внимание на том, что основная проблема не в том, сколько времени уходит на разогрев, а в том, что отсутствие результата сам поциент объясняет своей депрессией. Не отсутствием документации, ни сложностью проекта, не невозможностью получить доступ, а абстрактной, недоказанной хренью.

Связь, конечно, не такая прямая, но есть.

Это период НЭПа. НЭП как раз наиболее походит на современный Китай по экономико-политическому устройству.

Тут просто разница. Политическая система — коммунизм (единая партия, цензура, массовое нарушение прав человека, большое количество запретов). Экономическая — очень дикий капитализм.

Что-то путаешь. Силиконовая долина началась в конце 80-х, начале 90х с Apple. До примерно середины 90ч это была крайне бедная область. А лунная программа закончилась в 72 году. Причем основной объем инженерных работ был закончен еще в 69-м

Никогда не сталкивался со случаями того, чтобы команда булила человека как лентяя, когда причина была в другом. Странного булят как странного, тупого как тупого, рукожопа как рукожопа, лентяя как лентяя.

Делать им больше нечего. Не надо искать теорию заговора там, где банальное рспиздяйство. Просто руководство страны из-за своего высокомерия и бюрократии, провалили переговоры с пфайзером, итого вакцина сюда попала только в Июне, когда остальные развитые страны начали вакцинироваться еще в декабре 2020.

Возможно. Но тут просто некоторые утвеждают, что спасение жизней это топ-приорити для австралийской власти. Не понимаю как провал переговоров по вакцинам может случиться в таких обстоятельствах :-)

Ты не привел вообще никаких релевантных фактов. Давай сюда все эти «раз в 10 лет» ревью и прочие факты. Уверен, там манипуляция на уровне твоей. Но хочу увидеть своими глазами.
Логично, что это был черри-пик, я ж не аналитическое бюро на окладе. Но что я могу сказать точно, что я не фильтровал информацию по принципу соответствия моей позиции. Это следствие нехватки времени и где-то рандома.

Начни хотя бы с внятного объяснения того, почему в течении 4-5 лет после введения акта 1996 года против огнестрела. Наблюдается устойчивый рост убийств по стране

В Австралии решение разоружение основано на исследованиях, а не домыслах.

Ага, именно поэтому первый акт против огнестрельного оружия происходит через 12 ДНЕЙ после массового растрела. Это чисто эмоциональное решение, паразитирующее на животных страхах людей

Цифры и данные очень убедительны, настолько, что по последним опросам, только 6 процентов Австралийцев считают, что законы про оружие сильно строгие.

Левацкие страны хорошо известны своей цензурой.
И в дальнейшем прошу не приводить упоротых примеров в стиле «в говне что-то есть, миллиарды мух не могут ошибаться». Из этих 94% наберется от силы 1% тех, кто заглядывал в исходные данные, а не потреблял готовую и манипулятивную инфу из телека.

Не обязательно. Например:
1. Качество может быть неважно для локального менеджера, но важно для заказчика. Указания и размер команды ты получаешь ты получаешь от локального, а вот перевести проект в Индию у локального прав нет.
2. У манагера со стороны кастомера в больших конторах такого выбора обычно нет. Т.к. кому аутсорсить решается на 1-3 ступени выше непосредственного ПМа.
3. Может качество и не важно. Но все-таки должно работать.