Так и экономисты, пытаются описать рынок, и так, чтобы можно было создать регулирующие его работу конструкции, реактор внутри которого — рынок.
И так же как у физиков с инженерами — пока не получается: везде эти методы регулирования получаются — разными. и сами теории регулирования — разные.

Тут даже хуже, чем с ядерным реактором. Тут квантовая механика. Исследование рынка и публикация результатов влияют на последующее поведение рынка. Как только ты разработал приемлимую теорию, рынок впитал ее и перестроился. Пора проводить новое исследование и строить новую теорию :-)

Бума стартапов в Украине не будет. Нет законодательной базы и справедливых судов. О том, какой интерес возникнет у «правоохранителей» к венчурному инвестиционному фонду, догадаться не трудно. Там же ж гарантий нет, одно доверие... Управляющего начинают разрабатывать по статье, условием закрытия дела будет инвестиция в стартап, созданый супругой мусорского полковника.

Настоящие синьоры забесплатно вторую работу не возьмут. Уж лучше пет-проект или фриланс. Если кто и придет, то это вчерашние джуны ради повышения своего ЧСВ. Чему они научат можно догадаться. Бизнес-идея более-менее рабочая для случая мануал UI тестировщика. Там где наняв правильного человека можно достаточно быстро получить результат. В остальном случае минус перевесит плюс. Имхо.

Почему даже? Берлин по ценам отстает разве что от Мюнхена. Единственное, для семьи здесь есть бонус с бесплатными садиками с 2х лет. Транспорт еще немного дешевле, но это не такая большая статья расходов.

Точно также говорил мне человек, сидящий на пособии годами. Если пособия отменят — это будут мои проблемы )))

Вы можете сколько угодно делать сбережения хоть в долларах, хоть в акциях, хоть в бондах ААА, хоть в золоте. И считать себя меганезависимым. Все это не спасет вас в старости, если некому будет работать. (До тотальной роботизации пока далеко).
Так что не льстите себе, Владимир, Вы были бы таким же социальным паразитом, как те, кто сидят на пособиях, дай вам такую возможность. Просто Ваш паразитизм отсрочен во времени.

Меньше знаком с Нидерландами. Но, во-первых, это не Скандинавия. Во-вторых, Нидерланды больше похоже на капитализм (точно больше, чем Швеция, Дания, Норвегия)

Ну я о том и писал, что капитализма в чистом виде уже не найти. Социалистические тенденции в большей или меньшей степени проникли во все страны. Почему США отнес сюда? Кроме прогрессивного налога и минимальной оплаты труда остальных аттрибутов у них крайне мало: Практически отсутствует система пособий. Очень низкая защищенность работников. Мало отпусков (в т.ч. по рождению ребенка). Нет бесплатных детских садов. Нет (почти) бесплатного высшего образования. И т.д.

Как быть с теми, кто не может работать? Это не только инвалиды, но и, например, матери-одиночки.

Владимир, Вы в порыве своей либертарианско-буржуазной ненависти забываете уделять внимание фактам.
Госдолг Японии (капиталистический уклад) — 239% ВВП
США (капиталистический уклад) — 107%
Швеции (социалистический уклад) — 41%
Дания (социалистический уклад) — 39%
Норвегия (социалистический уклад) — 33%

Вопрос, кто живет за чужие деньги?
При всей моей нелюбви к крайним проявлениям социализма вынужден признать, что социалистический уклад позволяет построить более сильный внутренний рынок (т.к. больше денег остается внутри страны). Соответственно, такие страны более устойчивы в плане экспортных кризисов и т.п. Поверьте, чтобы скандинавам стало действительно плохо, всему остальному миру плохо должно быть на много лет дольше. У них одни из самых разумных и честных гос. аппаратов. В Норвегии 95% электроэнергии вырабатывается почти бесплатно (ГЭС). Свою нефть они для внутренних нужд почти не используют. Когда нефть начнет заканчиваться, цены на нее вырастут так, что на этой марже они обеспечат себя всем чем угодно.

Я писал про пособия. Медицина для неимущих из той же серии. Средний уровень и черта бедности это ни разу ни одно и то же ;-)

10 миллионов стволов это, во-первых оценка. Реестр говорит о 5.5 млн. Большая часть которого это, так сказать, старые запасы, которые были сделаны до ужесточения законов.
Для получения лицензии надо быть либо членом стрелкового клуба (при этом посещать не реже 1 раз в месяц в течение года) либо охотником (а там экзамены жесткие, надо реально участвовать в охотах, а это очень дорого). Разрешение нужно даже на шумовой пистолет. Носить с собой в целях самозащиты нельзя. Более того, даже у себя дома оружие запрещено использовать для самозащиты. После получения оружия лицензия моментально прекращается, если ты не выполняешь условий (то же постоянное посещение охот или стрельбищ) причем за твой же счет тебе вставляют дульные замки во все оружие (а это несколько сотен евро за единицу). Есть еще вариант заполучить пистолет для ношения, но это либо политическая каста, либо в случае обоснованой угрозе жизни (например ты свидетель в судебном процессе против арабской мафии).

Ситуация в отношении касл-доктрин примерно как в Украине. Т.е. формально, нет duty to retreat, но по факту дело заведут, потратишься на адвоката и в суде придется доказывать, что ты использовал все возможные способы, чтобы только не использовать оружие. И, также как в Украине, если преступник не был вооружен или не успел нанести кому-то опасных ранений, то, скорей всего, посадят.

В-общем, возможности для самообороны примерно как в Украине, но владение оружием сложнее.

Вы, как и многие здесь, отождествляете коммунизм и социализм марксистского толка с социализмом вообще. Из неверности этого посыла следует неверность и всех последующих выводов.

а где в теме статьи говорится про социалистическое государство?? Снова оффтопим? ))

Знаю про больший вклад в поддержание социальных институтов и инфраструктуры происходил за счет более обеспеченых (кстати, это есть и в «ультракапиталистических» США). Знаю про пособия тем, кто не может трудиться. Знаю про целевые пособия (на детей, например). Но такого, чтобы государство просто докидывало денег человеку, который зарабатывает меньше, чем средний уровень — не слышал. Есть примеры таких стран?

Как же ва заэбали незнанием истории и вольными интерпретациями. Откуда пошел КЗоТ?? Это влияние социализма. Какой нафиг может быть КЗоТ при чистом капитализме, где все «как договорился»? В чисто капиталистическом обществе такой нормы быть не может, т.к. государство не вмешивается и не регулирует.

Отличайте государственный строй от принципа. Учитывая, что в Венесуэлле коллективизации не было, логично предположить, что речь идет как раз о принципе.

Определение уровня бог... Что из этого отсутствует в социальном государстве ФРГ? (С поправкой на то, что ни в одной стране мира рынок не есть абсолютно свободным)

Т.е. бесплатная, даже не страховая, а именно бесплатная медицина это порождение капитализма? 35-37 часовой рабочий день при отпуске в 30 рабочих дней это капитализм?
Вот, почитайте насчет их модели:
ru.wikipedia.org/...​wiki/Скандинавская_модель
На капитализм не тянет.

Вы только забываете, что любой современный капитализм уже весьма сильно пропитался социализмом. Сравните с истиным капитализмом конца 19-го, начала 20-го века. Работа без выходных, 12-14 часовой рабочий день, без отпуска, отсутствие пенсий и других социальных гарантий. Прямо мечта для жизни, да?

Думаю, что прежде, чем критиковать социализм стоит сначала определить что это такое :-)
Определения даваемые разными авторами и в разные годы очень сильно отличаются. И варьируются от умеренного капитализма до почти коммунизма.

Контроль же над оружием от строя зависит весьма слабо. Например:
1. Китай. Номинально социализм. По факту коктейль из тоталитаризма и дикого капитализма. Возможность самозащиты, доступ к оружию — минимальные.
2. Япония. Капитализм. Возможность самозащиты, доступ к оружию — минимальные.
3. США. Капитализм. Возможность самозащиты, доступ к оружию — высокие.
4. Германия. Социализм. Возможность самозащиты, доступ к оружию — низкие.
5. Украина. Номинально — социализм. Де-факто — дикий капитализм. Возможность самозащиты, доступ к оружию — средние.
6. ЮАР. Социализм. Возможность самозащиты, доступ к оружию — высокие.