Ссылку на нормотивно-правовой акт, плз...

Всем, кто считает рукопашку панацеей, читать:
fighttime.ru/...​bit-sergey-laschenko.html
Этот человек не просто по вечерам закалял дух в ринге говнокодя днем. Это чемпион мира, при том еще в супер-тяжелом весе. Но против травмата не помогло. Об обычном пистолете даже не говорю.

Рукопашка это важный элемент самообороны. Ее назначение — выиграть время для того, чтобы взять в руки что-то более эффективное — палку, камень, нож, пистолет. Лучше пистолет, так эффективнее.

ВОЗ, он, как бы, не только в википедии сущестует ;-)
www.who.int/...​n/approach/definition/en
Определения, принятые авторитетными международными организациями в суде очень даже рассматривают.

В-общем, притащите нормативно-правовой акт, в котором под насилие попадает также и взлом жилья или проникновение в него, тогда я с Вами соглашусь. До этого момента, дискуссия беспредментая и потому бессмысленная.

Полагаться на здравый куда опаснее, чем на ссылку википедии. Мой здравый смысл, например, полностью разделяет мнение ВОЗ.

P.S. Тем, кто считает, что у нас касл-доктрин и в своем доме можно палить куда угодно без разбора, советую попридержать коней. Для защиты частной собственности применение оружия в Украине (как и в абсолютном большинстве европейских стран) нелегально. К сожалению. ЛЮБОЕ применение гражданского оружия разрешено только в связи с риском для жизни и здоровья.

У Вас слишком много манипуляции в риторике, чтобы ее можно было воспринимать. По пунктам:

1. В уголовном праве убийство — это противоправное лишение жизни (читаем ст.115 КК). Так что с юридической точки зрения законное лишение жизни другого человека в порядке самообороны убийством не является.
2. Лишение жизни не является обязательным аттрибутом самозащиты с оружием. Исследования в США показали, что 98% всего применения оружия с целью самозащиты это была лишь демонстрация, которая ликвидировала угрозу. Из оставшихся 2% (когда из оружия именно стреляли) в случае применения пистолета выживало ~80%.

Если перефразировать без манипуляций, то фраза должна звучать примерно так: «Самозащиты посредством демонстрации или причинения физического вреда». Звучит уже не так страшно.

и далее:

3. Нет, не необходимость. 150 лет назад ни у кого живущего за городом не было автомобиля и как-то жили. Огромное количество неайтишников из области и сейчас добираются на работу в Киев общественным транспортом. Вся «необходимость» это лишь вопрос тратить 2 часа на дорогу в день или 4.
4. ОТ представляет значительно меньшую опасность хотя бы тем, что его нужно в 30-50 раз меньше. Также в городе он движется куда медленнее индивидуального транспорта. А такие средства как метро или скоростной трамвай опасны почти что только для самоубийц.

Легальный гражданский пистолет это оружие самозащиты, а не убийства.

Необходимость же зла в виде частного автомобиля крайне спорная. В любое место вы можете добраться общественным транспортом + ногами. Учитывая, что на один автомобиль (в год) в Украине приходится примерно в 20 раз больше смертей, чем на одну легальную единицу оружия, запрет на это необходимое зло выглядит куда более убедительным, чем запрет на оружие ))

нет сейчас такого требования даже в незаконном мусорном приказе 622

Ну я у юристов, занимающихся этой темой уточнял. Насилие это именно действия в отношении людей. Собственно, ВОЗ так это и определяет: ru.wikipedia.org/wiki/Насилие
Взлом это противоправность, но еще не насильственность. Так что нет, к сожалению, нужно дождаться либо насильственных действий либо угроз его применить (если сможете их доказать) и только тогда можете без последствий стрелять. Отдельным исключением стоит, если ворвавшиеся были вооружены (особенно огнестрелом), но тогда действует другая часть статьи.

Ну для посмеяться это ок. Но в реале не советую. Криминалисты на раз вычислят что и как было. Даже на холодную голову, имея час на подумать, вряд ли удастся все учесть и обмануть. А в ситуации сильного стресса — даже и не думайте. В таком варианте срок обеспечен.

В США за 1 день погибает больше людей в ДТП, чем в массовых расстрелах за 10 лет. Детей тоже. Но оружие это страшное зло, а автомобиль — норма жизни.

Вот тут не все так чисто, к сожалению. Ломятся в дом не дает еще права убивать на месте. Помимо противоправности нападения должна быть и его насильственность. А это, пока вам или другим домочадцам не причинили вред (или вы можете доказать, что собирались), не дает права применять оружия. Т.е. теоретически, могут взломать дверь и шариться по квартире говоря, что мы вас только грабим... В таком случае применять оружие нельзя. Только полицию звать и баррикады строить. Вот такой тупизм. Вроде как и касл-доктрин, но по-украински ))

Если дробаш Хатсан-эскорт, то точь-в-точь мой комплект )

Да я только за. Носите. Уверен, Вы адекватный человек, и пистолет в Ваших руках имеет намного больше шансов спасти мне жизнь, чем навредить ей ;-)

Могу написать в ответ много. А нужно ли?
Вся суть заключена в этой фразе:

Хм... а от щоби що? Що ви зібрались ним робити?

Вы просто иначе воспринимаете отношения индивид-государство и мы с Вами никогда не найдем общего языка. Любые аргументы будут бессмыслены.
Я, например, даже вопрос ставлю здесь по-другому: какие основания у государства запрещать мне носить такой нож как я хочу? Или пистолет?
Как сказал Бен Франклин: Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Напрасно вы приводите пример США в отношении небезопасности. Массовые расстрелы явление очень редкое (если считать на количество населения). Просто там живет 300+ млн и они всегда в фокусе мирового внимания. Вот и складывается впечатление. Вы знаете, что за один день на дорогах США погибает больше людей, чем в массовых расстрелах за 10 лет? Кстати, давить людей автомобилями последний тренд в терроризме. Запрет на владение личным автомобилем вы тоже одобрите? В Германии, если на то пошло, не менее постоянно режут людей в общественном транспорте. А во Франции, где законы в вопросах личного оружия еще строже, ничто не помешало учинить массовый расстрел в: en.wikipedia.org/...​ki/Charlie_Hebdo_shooting
или
en.wikipedia.org/...​vember_2015_Paris_attacks
Так что это просто вопрос того, что Вам ближе — условно безопасное стадо или менее безопасное, но более свободное общество.

Коллега, у Вас, наверное, хобби в том, чтобы атаковать несогласных с вами на DOU. Это, действительно, совсем не затратное увлечение. Но я Вам компаньоном в этом не буду. Ищите кого-нибудь другого :-)

Вы смотрите слишком много общественного российского телевидения (или как там оно называется?) :-)
Проблема мигрантов в Германии сильно преувеличена. Равно как и «массовых расстрелов» в США. Общий градус агрессии в обществе значительно ниже. Уровень преступности ниже в разы. Самый опасный и криминальный район Берлина безопаснее самого спокойного района в Киеве.

Коллеги, я ж не сказал, что нимажлива )
Я сказал, что сразу активно лезут к вам в карман :-)
Поинтересуйтесь сколько стоят вот такие нестандартные хобби.

1. Не буду рассматривать Норвегию и Швецию, где слишком мало людей на кв. км. Во Франции, Испании, Италии таких строгих, регулирующих все законов нет и природа при этом не особо загажена. Есть и другие варианты.
2. Я ж не зря этот пункт упомянул и укак плюс и как минус ;-)

Что в Германии хорошо:
— социальные гарантии (если уже есть вид на жительство)
— доступные ипотеки (тоже, если есть вид на жительство)
— активная регуляция государством большого количества отношений (хорошо как раз для новоприбывшего. стандартные договоры со стандартными условиями позволяют избежать пунктов мелким почерком на 100й странице договора)
— много тут говорили про низкие з/п... Либо вам предлагают всякий шлак, либо это пост-совковая привычка считать только сумму на руки (а в особо запущенных случаях вообще только ставку гросс). Зарплаты не низкие. Просто в те 30-42% (зависит) входят все платежи. В Калифорнии 34% только налоги, к которым нужно докупить еще медстраховку и что-то отложить на пенсию. Здесь все включено. Да, на пенсию не пошикуешь, но при своем жилье старость встретишь комфортно. Учтите также, что для тех, кто решает не оставаться в Германии жить и отказывается от пенсии, есть возможность вернуть пенсионные платежи. Что сразу понижает общую ставку на 9.3%. Т.е. вместо 40% будет по факту 30.7%). Еще в Германии есть реально действующий возврат налогов. Мне за первый год вернули 3400 Евро, за второй 1350. Если ленишься пальцем пошевелить, такого не будет, конечно. Будешь только платить, причем по максимуму. И жаловаться... побольше жаловаться...
— медобслуживание (несмотря на справедливые претензии насчет записи ко многим врачам и часто низкую квалификацию обычных hausartzt’ов) я лично оцениваю его значительно выше украинского. Мне пофиг на то, что в Германии тебе не вылечат простуду или грипп (само пройдет). Но зато лечение от рака или подобной серьезной болезни не высосет все нажитое семьей за годы. Мне кажется негативное восприятие медицины в Германии это тоже комплекс пост-совка: не умеем и не хотим планировать свою жизнь, если не завтра, значит никогда; от плохого предпочитаем прятать голову в песок вместо того, чтобы работать с рисками; надеемся на исцеление волшебной таблеткой вместо того, чтобы заботиться о здоровье комплексно.

Что не хорошо:
— активная регуляция государством всех сфер жизни, ощущение тотальной несвободы (да именно то, что было плюсом выше). Чувствуешь себя овцой в стаде у очень доброго и хорошего хозяина. Тебя и накормят досыта и постригут не больно и вылечат... Но будь в стаде и делай что скажут. Будут бить — зови овчарок. Но сам не смей отбиваться. Плати налог на теле-радиовещание (хоть ты им и не пользуешься), ходи на работу, а с работы домой. Ну может в бар или ресторан еще. Как только ты выходишь из этого круга (например, покупаешь авто, заводишь хобби не из списка стандартных) тебе намекают, что негоже. Либо начинают усердно доить, либо ставят преграды, если это вообще не запрещено. К машине прилагается страховка (800-900 Евро), налог (100-500 Евро), пересдача водительских прав (500-1000). Еще, к примеру, чтобы ловить рыбу нужно получить лицензию (как на вождение) и иметь специальную сертифицированную(!) дубинку для убивания рыбы. Подводная охота вообще запрещена везде, даже в море. Грибы собирать — ограничения по количеству и видам. Получить лицензию на огнестрел — нужно быть или охотником или спортсменом. И только через год. Про то, сколько это стоит и говорить страшно. И постоянно подтверждать использование, иначе ворвутся и лишат права использования. Для сраной воздушки нужна лицензия. Складной нож в кармане даже с привычным нам 9 см лезвием низзя. Захотели — запретили дизельным автомобилям меньше Евро 5 въезд в город и пофиг, что твоя машина от этого потеряла в цене 1-2-3 тысячи Евро. Место в дет-саду это льгота от государства, которую нужно усиленно и аргументированно выпрашивать. И оно само решит сколько часов тебе предоставить. Совершенно не важно сколько ты заплатил налогов. Вообще, любое пособие/льгота считается милостью государства, а не твоим законным, заработанным уплатой налогов правом. Социализм, короче.
— лингвистический нацизм. Если ты не говоришь на немецком, тебя часто не считают за человека вообще. Часто отказываются говорить даже если могут. При этом с американцами, британцами, голландцами и т.д. нормально переходят на английский. Хуже всего, что такие часто работают в отделе по борьбе с иностранцами (Auslanderbehorde).
— школьная повинность. Несмотря на многие плюшки в отношении детей, иметь их в Германии дорого. Одна из категорий — отпуск. Если чадо в школе, ты не можешь его забрать на день-два раньше из школы, чтобы махнуть на Майорку. Нужно дождаться наступления каникул и лететь и платить за проживание уже по двойным тарифам (планирование заранее тут не помогает)

И отдельно про беженцев. Может мне повезло, но если бы не чтение статей в интернете и разговоры «через третьи руки», то и не знал бы что это существует и это проблема. Т.е. если действительно беженцу за ребенка платят 600 Евро, а тебе только 300 то это не справедливо. Но вот кошмара и беспредела не наблюдаю.

Через 30 лет рынок IT вырастет настолько, что программеров 60+ так и останется маргинальное количество ;-)

По Вашей шкале возраста свыше 35 лет не бывает? :-) Как раз имелось в виду, что 35-летний синьор с 10+ лет опыта обычно ценится выше, чем 45-летний с 20+ опыта. А 55-летний с 30+ еще меньше. В 60+ работу найти будет вообще проблематично. Технологии обновляются быстро, и опыт свыше 10 лет обычно не добавляет ничего.