Это общеизвестная информация, которая не отменяет факта, что фиатные деньги не обеспечены ничем. Ничем кроме абстрактной декларации поддержания стабильного курса. Которая ничего не значит и ни к чему не обязывает. Потому и упоминать о ней нет никакого смысла.

«началом будет дефолт по облигациям США»

Да. Фактический дефолт. Т.е. невозможность обслуживать долг по установленным правилам. Будет ли он объявлен официально или произойдет эмиссия, чтобы технически его избежать — решение чисто ни на что не влияющее, т.к. последствия будут одинаковые.

Во-первых, я уже сказал, что твое определение гос. тирании в виде отождествления с законностью для меня не актуально. И твоя попытка навязывать свое понимание это не лучшее проявление логического мышления.

Во-вторых, даже если принять твое определение (что я делаю только для пояснения несостоятельности твоих же утверждений), то я не сказал, что тирания со стороны государства есть единственное или сильнейшее зло.

Так что ты поосторожнее с логикой.

я сказал минимальную, а не абсолютную :-)
Хотя даже это весьма условно.

Напрасно ты так остро акцентируешь внимание на слове дефолт. США, действительно волевым решением могут чисто технически избежать дефолта денежной эмиссией. Но последствия будут совершенно одинаковые в обоих случаях. Разница только в том, скажет ли правительство «мы не можем платить по долгам, поэтому вместо обещанных 3% будем платить только 1.5%» или просто сделают эмиссию бакса, что в итоге точно также ограбит держателей долга, приведет к обесцениванию облигаций и невозможности выпускать новые под низкий процент.
Для США оба события эквивалентны по последствиям. Разница только в названии. Проще использовать термин дефолт, т.к. оно отражает суть проблемы — невозможность обслуживать свой долг на прежних условиях.

Ок, теперь понятно. Ты отождествляешь тиранию государства с понятием верховенства закона. Твое право так считать. Я так не считаю. Для меня верховенство закона — это фактор предсказуемости системы, а не уровня ее тирании. На этом месте очевидно, что дальнейшая полемика по теме не имеет смысла, т.к. мы просто по-разному определяем ключевые понятия.

К слову, параметром № 1 в приведенном рейтинге является:
«Ограничение полномочий институтов власти»
А вот «соблюдение законов» является только 1 из 8 факторов рейтинга.

Имхо, рейтинг антитирании больше похож на этот: gtmarket.ru/...​tings/human-freedom-index
И здесь Германия в десятке. Т.е. по идее в десятке стран с самой низкой тиранией государства.

Нет, мамкин ты экономист. Принадлежность ФРС не имеет никакого значения.

Хуевое определение. Ничего не объясняет. Давай, попытка номер два. Привяжи к общеупотребительным понятиям, который трекается в рейтингах по странам. Иначе это все твои личные ощущения, которые никого не убеждают и на которые всем насрать. Даю примеры: «рейтинг восприятия коррупции», «рейтинг верховенства права», «доля теневой экономики» и т.д. А у тебя очередной пердеж в лужу без доказательств.

Так вот, к твоему сведению, США себя чувствуют не слишком хорошо уже. Суверенный долг в размере ~120% (по разным оценкам) ВВП и крайне низкая эффективность его использования — 1 доллар выданный в кредит для развития экономики приводит к созданию 0.3 доллара ВВП.

«Если оппонент переходит на личности, значит вы выигрываете дебаты» © Спасибо.
1. Что такое орднунг? Определение, пожалуйста.
2. Докажи, что Германия согласно ему в топе.

Жду ответа на 1-2. После этого будет о чем продолжать разговор.

Ну да, ты ж мамкин хакер. Уже завладел моим криптокошельком и проследил все транзакции :-)

а ты видимо пробовал и не получилось?

Ты в курсе вообще что такое ФРС и кто эмитент облигаций? Или для тебя все это единые абстрактные США?

В Германии тирания государства прописана и в очень высокой степени предсказуема.

Вы правы. Я просто не мог себе представить, что кто-то всерьез советует не делать никаких сбережений на случай кризиса. Но теперь я видел все, спасибо :-)

Ты сам сколько миллионов заработал на успешных вложениях?

Ни один человек, знающий меня не назвал бы меня оптимистом. Как раз реализм и толкает в то, что крипта это один из немногих способов уйти от тирании государств и сохранить сбережения.

Забавно как вы сами себе противоречите. Ведь деньги на банковском счету и золото в вашем сейфе отобрать куда проще, чем крипту :-)

Если никому не нужен, то стоит 0, а не $30К

Вложенная дефляция это проблема для глобального применения в качестве основной валюты. Но это достоинство, когда дело касается индивидуальных накоплений.
Это примерно как отказ от покупок во время кризиса. Для тебя лично — это благо. Но для экономики — п****ц.