Есть такое изречение «Закон суров, но это закон».
Так вот, президент может быть не прав, но это президент. И даже если сто тысяч человек считают, что он не прав, это не отменяет того, что он единственный законноизбранный и полностью легитимный президент нашей с вами страны.

Массовые акции неповиновения лишь расшатывают институты государственной власти.
Президент сменится, а люди останутся.

В истории любой страны были революции.
Но в Англии их не было как раз в то время, когда происходила эволюция демократических ценностей. Тот же запрет рабства, например. Страна менялась, люди менялись. Но революции не было.

Китай, вон, к капитализму переходит, но не потому что была революция, а потому что ее не было.

Комунисты были:
а) идейные
б) против крупного капитала
в) насаждали закон

Регионалы:
а) идейные
б) против крупного капитала
в) насаждали закон

Регионалы — это чуть ли не антикоммунисты.

Когда рядовой украинец встречает гоишника — он дает ему взятку. Когда рядовой украинец становится гаишником — он начинает брать взятки. Разруха, она в головах.

Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает.

Хочешь что-то поменять?
1) Начни с себя
2) Найди единомишленников
3) Создай организацию
4) Завоюйте доверие масс
5) Прийдите к власти
6) Меняйте на здоровье

По другому — не бывает.

В Англии не было никакой революции и это не помешало ей эволюционировать в демократическое государство.

У нас были уже революции:
1) свержение царской власти — лучше не стало
2) сверженее советской власти — лучше не стало
3) сместили януковича в 2004/2005 — лучше не стало

Как бы не менялась власть, люди быстро не поменяются, менталитет не поменяется и экономика не выростет.

Когда майдан был мирным протестом — это одно. А теперь это неподконтролный бунт. Оппозиция вообще ничем не руководит.

Законы от 16 числа — это альтернатива обявлению Черезвычайного Положения. Тоже, кстати, демократическая штука.

Неверующие могут ознакомится:
Чрезвыча́йное положе́ние, или ЧП — особый правовой режим деятельности органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений и организаций, вводимый в стране или отдельных её районах для защиты от внешней или внутренней угрозы, поддержания общественного порядка.

Режим чрезвычайного положения предполагает ограничение прав и свобод граждан, юридических лиц, а также возложение на них дополнительных обязанностей.

В США законом «National Emergencies Act» от 1976 предусматривается возможность объявления чрезвычайного положения Президентом страны сроком на 6 месяцев с правом его продления неограниченное число раз. Аналогичная возможность существует во многих европейских государствах

Если бы глава МВД наказал/осудил беркут, то беркут скорее всего не стал бы защищать власть от протестующих.

Это тоже самое, что попросить главу МВД или любого человека наказать себя. На словах все хороши, а реально все своих прикрывают.

Если президент делает не то, что хочет народ, то это — непопулярный президент. Но от этого он не престает быть легитимным.

Есть очень много случаев, когда президент/парламент поднимают налоги, обьявляют войны.
Призыв в армию — очень не популярен, выскоие налоги — не популярны. Но это — демократия в чистом виде.

Во Франции налоги доходят до 75%. Демократия...

В США тоже после 11 сентября был принят Patriot Act, который тоже сильное отступление от демократии.

Законы принятые 16 января были следствием массовых протестов, которые никак не прекращались.

Это прежде всего идея «сильной руки», которую поддерживает большинство народа.

Но если этого хочет большинство(!), то это и есть демократия, разве нет?

Вот один из краеугольных принципов демократии
Демократия основана на принципах волеизъявления большинства в сочетании с правами личности и меньшинств. Все государства с демократической формой правления, уважая волю большинства, ревностно защищают основные права отдельных людей и групп, составляющих меньшинство.

Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т.д.).

У нас законы принимает парламентское большинство законноизбранного парламента. Что может быть демократичнее?

Да с чего вы взяли, что в Украине диктатура?
У нас есть законноизбранный(!) президент и парламент. Они принимают решения за всю страну — это и есть демократия.

Вот миллицейский произвол — это проблема. Но ни Янукович, ни Ющенко, ни Тимошенко не назначают конкретный миллиционеров. И от смены «диктатора» Януковича на «демократа» Тимошенко милиция во Врадиевке не поменяется.

А по мне, так тут нет правильной стороны.

1 Неправильная сторона : Люди, которые протестуют вместо того, чтобы работать.
Прям как арабы во франции. Мы хотим жить хорошо и для этого: работаем, самоорганизуемся, участвуем в выборах, контролируем чиновников, митингуем и жгем машины

2 Неправильная сторона: Милиция, которая никак не поймет, что ее главная задача -защищать людей, а не поддерживать законность и порядок. Законы меняются.

А выучить основы для уровня интерн можно и самостоятельно.

Т.е. человек идет учится пять лет, чтобы потом:
1) Выучить основвы самостоятельно
2) Остальные навыки получить на работе

А не лучше ли сэкономить тогда эти пять лет?

Но повторю, навык за 1 ночь разобраться в полугодовом курсе какой-нибудь квантовой информатики — бесценное ощущение.

Задумайтесь! Если вы за одну ночь разобрались в полугодовом курсе квантовой информатики, то разве не логичней будет вывод, что то, в чем можно было разобраться за одну ночь вам растянули на целый семестр!
.

Т.е. не студенты вдруг превращаются в гениев обучения, а вы в спокойной обстановке, не прерываясь на изучение других предметов, за 8-12 часов изучаете курс растянутый на семестр.

Вам действительно не жалко выбрасывать годы(!) на такое «эффективное» обучение?

Из поста видно, что ты не очень-то расчитываешь получить крутые полезные знания в вузе. И тут ты прав. Но, когда ты спрашиваешь — какой факультет выбрать — ты не очень правильно ставишь вопрос. Лучше спросить себя — какой стиль жизни мне выбрать?

И потом ищи факультет, который лучше всего соответствует твоему выбору. Вот пара советов:

1) Можно поступить на иняз.
Программирование ты сам выучишь, а английский, немецкий и китайский тебе потом еще очень и очень пригодятся.

2) Можно поступить на филфак.
Программирование ты сам выучишь, но 5 лет проведешь в окружении кучи девушек, а не бородатых админов. Поначалу это кажется неважно. Но 5 лет — это 5 лет!

3) Экономический факультет.
Вот тут и еще на юридическом можно найти дейтсвительно полезные знакомства. Тут учатся дети бизнесменов. Или лучше сказать — не учатся?

4) ИТ-факультет не важен.
Цукенберг учаился на факультете психологии, Дуров на филфаке.

5) Только не иди на менеджмент.
В нашей стране нет хороших школ менеджмента, и если из тебя и сделают менеджера то только очень плохого.

6) Нужен факультет который мотивирует, но оставляет кучу свободного времени для саморазвития.
В идеале нужно учиться с умными людьми и иметь кучу свободного времени, чтобы заниматься своими проектами. Не каждый может бросить универ, как Бил Гейтс, Марк Цукерберг или Стив Джобс.